Постановление суда № 105217675, 13.07.2022, Ставищенський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 378/285/22

Провадження № 2/378/87/22

УХВАЛА

13.07.2022 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Гуртовенко Р. В. , вивчивши позовну заяву Приватного сільськогосподарського підприємства «Кривець» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в інтересах малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання договору оренди поновленим, скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права, а саме права оренди земельної ділянки-

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулося ПСП «Кривець», просить суд скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права запис про інше речове право № 25922379 від 25.04.2018 року а саме, право оренди земельної ділянки, що був зроблений на підставі Договору оренди землі № 77 від 13.10.2017 року та визнати поновленим з 14.12.2020 року на тих же умовах договір оренди землі №413 від 14.12.2010 року між ПСП «Кривець» та ОСОБА_5 щодо земельної ділянки кадастровий номер 3224284000:03:002:0004, площею 2.93 га, замінивши сторону орендодавця на його правонаступників: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Вивчивши заяву та додані до неї документи, вважаю, що вона не відповідає за змістом загальним вимогам, встановленим ст. 175 ЦПК України.

Зокрема, позивачем не зазначено дійсне зареєстроване місце проживання чи перебування відповідача ОСОБА_2 , враховуючи, що відповідно до довідки Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту з питань реєстрації Полтавської міської ради від 05.07.2022р. №01-12-05-09/897, відомості щодо реєстрації/зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_2 на території м. Полтава - відсутні, що позбавляє суд можливості виконати вимоги ст. 190 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення її без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне заяву залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного сільськогосподарського підприємства «Кривець» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в інтересах малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання договору оренди поновленим, скасування записув Державномуреєстрі речовихправ нанерухоме майнопро реєстраціюіншого речовогоправа,а самеправа орендиземельної ділянки - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки поданої позовної заяви в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р. В. Гуртовенко