№ 105212047, 12.07.2022, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/8085/22

Провадження № 3/161/2718/22

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2022 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пахолюк А.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Відділення поліції №3 Луцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 , не працює,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , 18 червня 2022 року о 21 год. 15 хв., в с. Підгайці на березі річки вживав спиртні напої із громадянином ОСОБА_2 , після чого передав керування своїм транспортним засобом останньому, чим порушив вимоги п. 2.9 «г» Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення не визнав, суду пояснив, що він передав транспортний засіб ОСОБА_2 та не знав, що останній перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Не зважаючи на невизнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП повністю доведена в суді і підтверджується наявними у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 484190 від 18 червня 2022 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 18.06.2022 року, в яких він вказав, що разом з ОСОБА_2 на березі річки вживали спиртні напої, ОСОБА_2 попросив його автомобіль, після чого він дав йому ключі, в подальшому ОСОБА_2 повідомив його по телефону, що його зупинила поліція; письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 18 червня 2022 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 18 червня 2022 року, в яких він вказав, що вживав алкоголь разом зі своїм другом в якого згодом попросив автомобіль; довідкою від 21 червня 2022 року; відеозаписом з місця порушення наявним у матеріалах справи, на якому чітко вбачається, як ОСОБА_5 підтвердив, що він не керував транспортним засобом, оскільки, керування автомобілем він передав ОСОБА_2 . Крім того, на вищевказаному відеозаписі вбачається, що огляд на стан алкогольного сп`яніння стосовно ОСОБА_2 проводився у встановленому законодавством порядку із застосуванням приладу «Drager », з якого вбачається, що рівень алкогольного сп`яніння визначено у розмірі 1.59%.

За таких обставин, суд вбачає в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст.130 КУпАП, яке виразилось у тому, що ОСОБА_1 передавав керування транспортним засобом особі, яка перебувала у стані алкогольного сп`яніння, чим порушено вимоги п. 2.9 «г» ПДР України.

Враховуючи характер та ступінь небезпеки вчиненого, а також ті обставини, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, що відноситься до категорії підвищеної суспільної небезпечності, тому з метою попередження вчиненню нових правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення, передбаченого санкцією статті 130 ч. 1 КУпАП.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, яке є грубим порушенням Правил дорожнього руху, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, а також обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність.

На думку суду, саме таке стягнення дозволить у повній мірі реалізувати мету адміністративного стягнення, передбачену ст. 23 КУпАП України, тобто виховання правопорушника у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст. ст. 33-34, 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. за наступними реквізитами: рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, код банку отримувача (МФО): 899998, кодкласифікації доходів бюджету- 22030106.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Луцького міськрайонного суду Пахолюк А.М.