Постановление суда № 105211702, 12.07.2022, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/1301/22

№ 2/688/441/22

УХВАЛА

12 липня 2022 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючої судді Цідик А.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Яцишиної В.В.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі засіданьу м.Шепетівка цивільнусправу запозовом АКЦІОНЕРНОГОТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙБАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості кредитором спадкодавця,

встановив:

АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості кредитором спадкодавця.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 червня 2022 року відкрито спрощене позовне провадження у справі, призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 12 липня 2022 року з викликом сторін. Крім того, задоволено клопотання представника позивача та витребувано з Шепетівської міської ради довідку про склад сім`ї ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживав по АДРЕСА_1 , та який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначивши при цьому хто зареєстрований та постійно проживав разом з останнім до моменту його смерті, а також ступінь родинного зв`язку. Також витребувано з Першої Шепетівської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи № 278/2021 від 15.09.2021 року, заведеної після смерті ОСОБА_4 .

Представник позивача у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися.

Суд, враховуючи обставини, встановлені при дослідженні матеріалів справи після відкриття провадження у справі, до початку розгляду справи, вважає за необхідне за власною ініціативою вирішити питання про перехід від спрощеного позовного провадження з викликом сторін до загального позовного провадження з огляду на таке.

Згідно зч.2ст.19ЦПК Україницивільне судочинствоздійснюється заправилами,передбаченими цимКодексом,у порядку наказногопровадження та позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК Українив порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування.

Згідно з ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Як вбачається з матеріалів справи, АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, як кредитор спадкодавця ОСОБА_4 до його спадкоємців. Отже, це спір щодо спадкування.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін до розгляду справи в порядку загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим судовим засіданням.

Керуючись ст.ст.11, 19, 260,261, 274, 277 ЦПК України, суд

постановив:

Здійснити перехід з розгляду цивільної справи за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВАКОМЕРЦІЙНИЙ БАНК«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості кредитором спадкодавця в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін до розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 03 серпня 2022 року о 09 год 30 хв в залі судових засідань Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30; факс (03840) 4-02-62; е-mail: inbox@sh.km.court.gov.ua).

Запропонувати АТ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» надати суду докази щодо прийняття спадщини відповідачами та обсягу спадкового майна.

Викликати у підготовче судове засідання учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Алла ЦІДИК