Постановление суда № 10519521, 23.07.2010, Апеляційний суд Одеської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2010 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Кварталової А.М.,

суддів Галушко Л.А., Мартинова К.П.,

при секретарі Петрович Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Приватного підприємства „Грін Стар” до ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю „Аль Фарадж”, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: дочірнє підприємство „Південь Курорт-Сервіс”, Сергіївська селищна рада, товариства з обмеженою відповідальністю „Патріот” про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу судді Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26 квітня 2010 року ,-

встановила:

У квітні 2010р. ПП«Грін Стар» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ТОВ «Аль Фарадж», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - ДП«Південь-Курорт-Сервіс», Сергіївська селищна рада, ТОВ «Патріот» про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном(а.с.2-4).

06 квітня 2010 року від представника позивача ПП «Грін Стар» на адресу суду надійшло клопотання про вжиття заходів забезпечення позову(а.с.8-9), яке було частково задоволено, про що Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області 07 квітня 2010 року винесено відповідну ухвалу про забезпечення позову, шляхом заборони ОСОБА_1, ТОВ «Аль Фарадж», ТОВ «Патріот» вчиняти будь-які дії щодо перешкоджання підприємницької діяльності ПП «Грін Стар», а саме:

- заборонено ОСОБА_1 вчиняти будь-які дії щодо перешкоджання підприємницької діяльності ПП «Грін Стар», а саме заборонено дії щодо не впускання і не випускання транспортних засобів, які привозять на орендовану ПП «Грін Стар» земельну ділянку (Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Сергіївка, провулок Лиманський, 1) продукцію та вивозити з даної території готову, вироблену ПП «Грін Стар» власну продукцію;

Головуючий в 1 інстанції Толкаченко О.О. Справа № 22ц-8317/2010р. Суддя - доповідач- Кварталова А.М. Категорія: ЦП -7

- заборонено ТОВ «Аль Фарадж» вчиняти будь-які дії щодо перешкоджання підприємницької діяльності ПП «Грін Стар», а саме: заборонено ТОВ «Аль Фарадж» дії щодо не впускання і не випускання транспортних засобів, які привозять на орендовану ПП «Грін Стар» земельну ділянку» (Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Сергіївка, провулок Лиманський, 1) продукцію та вивозять з даної території готову, вироблену ПП «Грін Стар»Ю, власну продукцію. Також заборонено ТОВ «Аль Фарадж» дії щодо замикання приміщень та недопускання до даних приміщень, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 робітників ПП «Грін-Стар»;

- заборонено ТОВ «Патріот» дії щодо не впускання і не випускання транспортних засобів, які привозять на орендовану ПП «Грін Стар» земельну ділянку (Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Сергіївка, провулок Лиманський, 1) продукцію та вивозять з даної території готову, вироблену ПП «Грін Стар», власну продукцію. Також заборонено ТОВ «Патріот» дії щодо замикання приміщень та недопускання до даних приміщень, які знаходяться за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Сергіївка, провулок Лиманський, 1 робітників ПП «Грін Стар»(а.с.10 -11).

26 квітня 2010 року від представника позивача ПП «Грін Стар» на адресу суду надійшла заява про зміну виду забезпечення позову, встановленого ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 07 квітня 2010 року на інший, а саме: зобов'язати ОСОБА_1, ТОВ «Аль Фарадж», ТОВ «Патріот» не вчиняти будь-які дії щодо перешкоджання підприємницької чи господарської діяльності ПП «Грін Стар».

Необхідність у заміні виду забезпечення позову представник ПП «Грін Стар» пояснив у своїй заяві тим, що забезпечення позову у спосіб, встановлений ухвалою від 07 квітня 2010 року, не попереджає в повному обсязі порушенню прав, свобод та інтересів ПП”Грін Стар” до ухвалення рішення суду, на відновлення яких необхідно буде докласти значних зусиль та коштів.

Ухвалою судді Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26 квітня 2010 року з аява представника ПП «Грін Стар» про заміну виду забезпечення позову, встановленого ухвалою від 07 квітня 2010 року, на іншу - задоволена частково.

Змінено вид забезпечення позову, встановлений ухвалою від 07 квітня 2010 року, на наступний:

- заборонено ОСОБА_1, будь-яким чином втручатись в господарську чи підприємницьку діяльність ПП «Грін Стар», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, код за ЄДРПОУ 20941503, до винесення судом рішення по даній справі,

в тому числі: створювати перешкоди для руху транспортних засобів ПП «Грін Стар» та покупців продукції ПП «Грін Стар» на територію земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, або з цієї території до винесення судом рішення по даній справі:

створювати перешкоди у ввезенні на територію земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, або вивезенні з цієї території готової продукції, сировини, інших речей, необхідних ПП «Грін Стар» для організації своєї господарської чи підприємницької діяльності до винесення судом рішення по даній справі;

створювати перешкоди у використанні ПП «Грін Стар» в своїй господарській чи підприємницькій діяльності гаражно-складської бази, які розташовані в межах земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 до винесення судом рішення по даній справі;

створювати ПП «Грін Стар» перешкоди у використанні: 1) устаткування ізобаричного розливу модель GOLD 32; 2) укупорочного устаткування модель СА 823; 3) лінійного етикеточного устаткування модель ВЕТА 1; 4) устаткування централізованого охолодження модель LCA\ 60; 5) трьохсекційного пластинчатого теплообмінника; 6) автопогрузник TCM-FG15C10-18G-10382; 7) агрегат пневмоформовочний марки АПФ-ЗМ разом з прес-формою: 8) компресор ВК50Е-15; 9) компресор ВК50Е-15; 10) осушитель DFЕ75; 11) ресивер РВ 500.1600; 12) автоматичне устаткування для укупорки бинтовою пластиковою пробкою на 4 головки модель СРР/4а; 13) машина по виводу ПЕТ бутил. 900 бут/час; 14) машина по виводу ПЕТ бутил, до 2-х л.; 15) блок розливу з дозатором: 16) полуавтомат укупорки бутилок: 17) етикеровочне устаткування; 18) холодильна машина; 19) теплообмінник д/холод; 20) сатуратор; 21) ємність алюмінієва 15 куб. м.; 22) погрузник; 23) етикеточна машина; 24) компресор - 2 шт.: 25) комплект монтажних частин уклекислого устаткування, яке ПП «Г'рін Стар» використовує для виготовлення своєї продукції, що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Сергіївка, провулок Лиманський, 1 до винесення судом рішення по даній справі;

чинити перешкоди у проходженні робітників ПП «Грін Стар» на територію земельної ділянки, що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Сергіївка. провулок Лиманський. 1, виходу з цієї земельної ділянки та допуску до своїх робочих місць до винесення судом рішення по даній справі:

- заборонено ТОВ «Аль Фарадж», що знаходиться за адресою: 65500, вул. Посмітного, 33/25, м. Одеса, п/р № 26007001030336 в КБ ТОВ «Місто Банк» м. Одеси, МФО 328760. код ЄДРПОУ 34800359, будь-яким чином втручатись в господарську чи підприємницьку діяльність ПП «Грін Стар», що знаходиться за адресою: 67780. Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Сергіївка, провулок Лиманський, 1, код за ЄДРПОУ 20941503, до винесення судом рішення по даній справі, в тому числі:

створювати перешкоди для руху будь-яких транспортних засобів на територію земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, або з цієї території до винесення судом рішення по даній справі; створювати перешкоди у ввезенні на територію земельної ділянки, що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Сергіївка, провулок Лиманський, 1. або вивезенні з цієї території готової продукції, сировини, інших речей, необхідних ПП «Грін Стар» для організації своєї господарської чи підприємницької діяльності до винесення судом рішення по даній справі;

створювати перешкоди у використанні ПП «Грін Стар» в своїй господарській чи підприємницькій діяльності гаражно-складської бази, яка розташована в межах земельної ділянки, що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Сергіївка, провулок Лиманський. 1 до винесення судом рішення по даній справі;

створювати ПП «Грін Стар» перешкоди у використанні: 1) устаткування ізобаричного розливу модель GOLD 32; 2) укупорочного устаткування модель СА 823; 3) лінійного етикеточного устаткування модель ВЕТА 1: 4) устаткування централізованого охолодження модель LCA\C 60; 5) трьохсекційного пластинчатого теплообмінника; 6) автопогрузник ТСМ FG15С10-18G-10382; 7) агрегат пневмоформовочний марки АПФ-ЗМ разом з прес-формою; 8) компресор ВК50Е-15; 9) компресор ВК50Е-15; 10) осушитель DFE75; 11) ресивер РВ 500.1600; 12) автоматичне устаткування для укупорки винтовою пластиковою пробкою на 4 головки модель СРР/4а; 13) машина по виводу ПЕТ бутил. 900 бут/час; 14) машина по виводу ПЕТ бутил до 2-х л.; 15) блок розливу з дозатором; 16) полуавтомат укупорки бутилок: 17) етикеровочне устаткування; 18) холодильна машина: 19) теплообмінник д/холод; 20) сатуратор; 21) ємність алюмінієва 15 куб. 22) погрузник: 23) етикеточна машина: 24) компресор - 2 шт.: 25) комплект монтажних частин уклекислого устаткування, яке ПП «Грін Стар» використовує для виготовлення своєї продукції, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 до винесення судом рішення по даній справі;

чинити перешкоди у проходженні робітників ПП «Грін Стар» на територію земельної ділянки, що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Сергіївка, провулок Лиманський. 1, виходу з цієї земельної ділянки та допуску до своїх робочих місць до винесення судом рішення по даній справі:

- заборонено ТОВ «Охоронний комплекс «Патріот», що знаходиться за адресою : 65020, вул. Льва Толстого, 28, м. Одеса, код за ЄДРПОУ 33988571, будь-яким чином втручатись в господарську чи підприємницьку діяльність ПП «Грін Стар», що знаходиться за адресою: 67780. Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Сергіївка, провулок Лиманський. 1, код за ЄДРПОУ 20941503, до винесення судом рішення по даній справі, в тому числі:

створювати перешкоди для руху будь-яких транспортних засобів на територію земельної ділянки, що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський смт. Сергіївка, провулок Лиманський, 1, або з цієї території до винесення судом рішення по даній справі;

створювати перешкоди у ввезенні на територію земельної ділянки, що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський. смт. Сергіївка провулок Лиманський. 1, або вивезенні з цієї території готової продукції, сировини, інших речей, необхідних ПП «Грін Стар» для організації своєї господарської чи підприємницької діяльності до винесення судом рішення по даній справі;

створювати перешкоди у використанні ПП «Грін Стар» в своїй господарській чи підприємницькій діяльності гаражно-складської бази, яка розташовані в межах земельної ділянки, що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Сергіївка, провулок Лиманський, 1 до винесення судом рішення по даній справі;

створювати ПП «Грін Стар» перешкоди у використанні: 1) устаткування ізобаричного розливу модель GOLD 32; 2) укупорочного устаткування модель СА 823: 3) лінійного етикеточного устаткування модель ВЕТА 1; 4) устаткування централізованого охолодження модель LCA\60: 5) трьохсекційного агрегат пластинчатого теплообмінника, 6) автопогрузник ТСМ FG 15С 10-18G-10382: 7) агрегат пневмоформовочний марки АПФ-ЗМ разом з прес-формою; 8) компресор ВК50Е-І5; 9) компресор ВК50Е-15; 10) осушітель DFЕ75; 11) ресивер РВ 500.1600: 12) автоматичне устаткування для укупорки бинтовою пластиковою пробкою на 4 головки модель СРР/4а; 13) машина по виводу ПЕТ бутил. 900 бут/час; 14) машина по виводу ПЕТ бутил, до 2-х л.: 15) блок розливу з дозатором; 16) полуавтомат укупорки бутилок: 17) етикеровочне устаткування; 18) холодильна машина: 19) теплообмінник д/холод; 20) сатуратор: 21) ємність алюмінієва 15 куб. м.; 22) погрузник; 23) етикеточна машина; 24) компресор - 2 шт.: 25) комплект монтажних частин уклекислого устаткування, яке ПП «Грін Стар» використовує для виготовлення своєї продукції, що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт, Сергіївка, провулок Лиманський, 1 до винесення судом рішення по даній справі;

чинити перешкоди у проходженні робітників ПП «Грін С'тар» на територію земельної ділянки, що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський. смт. Сергіївка, провулок Лиманський. 1. виходу з цієї земельної ділянки та допуску до своїх робочих місць до винесення судом рішення по даній справі;

-заборонено ПП«Патріот Плюс», що знаходиться за адресою: 65020 вул. Спірідонівська, 26/12. м. Одеса код за ЄДРПОУ 32432025, будь-яким чином втручатись в господарську чи підприємницьку діяльність ПП «Грін Стар», що знаходиться за адресою: 67780. Одеська область, м. Білгород-Дніетровський, смт. Сергіївка. провулок Лиманський, 1. код за ЄДРПОУ 20941503, до винесення судом рішення по даній справі, в тому числі:

створювати перешкоди для руху транспортних засобів ПП «Грін Стар» та покупців продукції ПП «Грін Стар» на територію земельної ділянки, що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дніетровський, смт. Сергіївка, провулок Лиманський, 1, або з цієї території до винесення судом рішення по даній справі;

створювати перешкоди у ввезенні на територію земельної ділянки, що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Сергіївка, провулок Лиманський, 1, або вивезенні з цієї території готової продукції, сировини, інших речей, необхідних ПП «Грін Стар» для організації своєї господарської чи підприємницької діяльності до винесення судом рішення по даній справі;

створювати перешкоди у використанні ПП «Грін Стар» в своїй господарській чи підприємницькій діяльності гаражно-складської бази, які розташовані в межах земельної ділянки, що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Сергіївка, провулок Лиманський, 1 до винесення судом рішення по даній справі;

створювати ПП «Грін Стар» перешкоди у використанні: 1) устаткування ізобаричного розливу модель GOLD 32; 2) укупорочного устаткування модель СА 823; 3) лінійного етикеточного устаткування модель ВЕТА 1; 4) устаткування централізованого охолодження модель LCA\C 60; 5) трьохсекційного пластинчатого теплообмінника 6) автопогрузник ТСМ FG15СІО-18С - І0382; 7) агрегат пневмоформовочний марки АПФ-ЗМ разом з прес-формою; 8) компресор ВК50Е-15; 9) компресор ВК50Е-15; 10) осушитель DFЕ75; 11) ресивер РВ 500.1600; 12) автоматичне устаткування для укупорки бинтовою пластиковою пробкою на 4 головки модель СРР/4а; 13) машина по виводу ПЕТ бутил. 900 бут/час: 14) машина по виводу ПЕТ бутил, до 2-х л.; 15) блок розливу з дозатором; 16) полуавтомат укупорки бутилок; 17) етикеровочне устаткування; 18) холодильна машина; 19) теплообмінник д/холод; 20) сатуратор: 21) ємність алюмінієва 15 куб. м.; 22) погрузник; 23) етикеточна машина: 24) компресор - 2 шт.; 25) комплект монтажних частин уклекислого устаткування, яке ПП «Грін Стар» використовує для виготовлення своєї продукції, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 до винесення судом рішення по даній справі;

чинити перешкоди у проходженні робітників ПП «Грін Стар» на територію земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, виходу з цієї земельної ділянки та допуску до своїх робочих місць до винесення судом рішення по даній справі.

В апеляційній скарзі апелянт представник ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_1 просить ухвалу суду скасувати і постановити нову про відмову у задоволенні заяви про заміну одного виду зобов”язання іншим, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, висновки суду не відповідають обставинам справи. При цьому посилається на те, що суд ухвалою про зміни у забезпечення позову порушив право власності ОСОБА_1

Вивчивши матеріали справи, заслухавши суддю - доповідача, яка доповіла колегії суддів зміст оскаржуваної ухвали , мотиви і доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу необхідно задовольнити частково з наступних підстав.

Колегія суддів вважає, що ухвала суду не відповідає вимогам ЦПК України з наступних підстав.

За правилами ст.312 ч.1п.3 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Як вбачається з матеріалів справи, копії яких направлено до апеляційного суду 07 квітня 2010р., суддею Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області відкрито провадження по вищевказаній справі (а.с.1).

07 квітня 2010р. суддею Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області винесено ухвала про забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_1, ТОВ «Аль Фарадж», ТОВ «Патріот» вчиняти будь-які дії щодо перешкоджання підприємницької діяльності ПП «Грін Стар».

26 квітня 2010 року від представника позивача ПП «Грін Стар» на адресу суду надійшла заява про зміну виду забезпечення позову, встановленого ухвалою від 07 квітня 2010 року на інший(а.с.12-15).

Ухвалою судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26 квітня 2010р. забезпечення позову змінено на інший вид забезпечення позову, встановлений ухвалою судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 07 квітня 2010 року(а.с.16-21).

Згідно ч.1ст.154 ЦПК України, суд може за заявою однієї із сторін і, зважаючи на пояснення другої сторони, допустити заміну одного способу забезпечення позову іншим. Заява про заміну способу забезпечення позову розглядається судом у строки, встановлені частиною другою статті 153 цього Кодексу. На заміну способу забезпечення позову за заявою відповідача потрібна згода позивача, за винятком випадку, визначеного частиною другою цієї статті.

Відповідно до п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року N 9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" та згідно ст. 154 ЦПК України, суд за заявою однієї зі сторін і зважаючи на пояснення другої сторони, вправі допустити зміну одного виду забезпечення позову іншим. Відповідну заяву необхідно розглядати в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Згідно вимог ЦПК України, судові виклики і повідомлення проводяться повістками з дотриманням вимог, передбачених ст.ст.74-76 ЦПК України.

Відповідно до ст.74 ЦПК України, повістка про виклик до суду повинна бути вчасно вручена особі, яка викликається, але не пізніше, ніж за сім днів до судового засідання.

В суді апеляційної інстанції встановлено, що суддя, постановивши одноособово ухвалу про зміну забезпечення позову в супереч вимог ч.1ст.154 ЦПК України, розглянув заяву про зміну забезпечення позову не в судовому засіданні, а одноособово, не маючи даних про те, що сторони були повідомлені у встановленому законом порядку про час і місце судового розгляду на 26 квітня 2010р., як це передбачено ст.ст. 74-76 ЦПК України (а.с.16-21).

Таким чином, всупереч вимогам ЦПК України суддею першої інстанції вирішено питання про зміну заходів забезпечення позову не в судовому засіданні та у відсутність відповідачів, які належним чином не були повідомлені про слухання справи у відповідності до вимог ст. 74,75 ЦПК України.

З урахуванням викладеного, ухвала судді від 26.04.2010р. підлягає скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для розгляду по суті заявленого клопотання.

Крім того, відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року N 9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

При встановленні зазначеної відповідності, слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів. Обмеження можливості господарюючого суб'єкта користуватися та розпоряджатися власним майном може призвести до незворотних наслідків.

При новому розгляді клопотання про зміну забезпечення позову , суду першої інстанції необхідно зясувати чи не буде така зміна забезпечення позову перешкоджати господарській діяльності юридичної особи, та чи відповідають зміни виду забезпечення позову, які просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, заявленим позовним вимогам.

Також судом заборонено ТОВ «Охоронний комплекс «Патріот», що знаходиться за адресою: 65020, вул. Льва Толстого, 28, м. Одеса, код за ЄДРПОУ 33988571, будь-яким чином втручатись в господарську чи підприємницьку діяльність ПП «Грін Стар», яке не було залучено до участі в справі, що є порушенням норм процесуального закону.

Крім того, при розгляді справи суду необхідно перевірити чи підсудна дана справа судам загальної юрисдикції, оскільки спір виник між юридичними особами, а тому необхідно зясувати чи є ОСОБА_1 субєктом підприємницької діяльності.

При подачі апеляційної скарги ОСОБА_1, не сплатив витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в апеляційному суді на користь держави в сумі 37 грн., а тому колегія суддів, вважає за необхідне стягнути з нього витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 37 грн.

На підставі ст. 324 ч .1 п. 2 ЦПК України ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає, тому, що не перешкоджає подальшому провадженню по справі.

Керуючись ст.ст.209, 307 ч.2п.4, 312 ч.1п.3, 315, 317,319 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області ,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_1 задовольнити частково.

Ухвалу судді Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26 квітня 2010 року скасувати і передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в суді апеляційної інстанції в сумі 37(тридцять сім) грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області А.М.Кварталова

Л.А.Галушко

К.П.Мартинова

Вірність копії засвідчую:

суддя Апеляційного суду Одеської області Кварталова А.М.