Решение № 1051871, 02.07.2007, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" липня 2007 р. Справа № 8/261/07

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області

у складі судді Гриньової Т.В.,

при секретарі Сербіні К.Л.,

за участю представника позивача: Вінтоняк А.В., довіреність № 1 від 15.12.2006р.,

представник відповідача у судове засідання не з”явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “Українсько-російське підприємство “Арт-Флекс”,

49050, м. Дніпропетровськ, вул. Казакова, 7,

поштова адреса: 49054, м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, 105а,

до закритого акціонерного товариства (ЗАТ) “Вознесенський консервний завод”,

56500, м. Вознесенськ, вул. Фрунзе, 14,

про стягнення коштів у сумі 59041 грн. 17 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Українсько-російське підприємство “Арт-Флекс” (далі-позивач) звернулося у господарський суд з позовом до Закритого акціонерного товариства “Вознесенський консервний завод” (далі-відповідач) про стягнення з останнього 59041,17 грн. боргу за виконані поліграфічні роботи.

У судовому засіданні 02.07.2007р. за згодою представника позивача суд оголосив вступну та резолютивну частини рішення.

Про час і місце судового засідання сторони повідомлені належним чином.

Відзивом № 128 від 27.06.2007р. відповідач визнав позов частково, в сумі 54703,52 грн.; решту 4337,62 грн. заперечує, посилаючись на неотримання від позивача вимоги, пред”явлення якої передбачено ч. 2 ст. 530 ЦК України. Крім того відповідач просить суд розстрочити виконання рішення на одинадцять місяців.

Вивчивши матеріали справи, господарський суд дійшов висновку про задоволення позову у повному обсязі. Висновок суду ґрунтується на такому:

Протягом 2005-2006 років позивач виготовив та поставив відповідачеві поліграфічної продукції на загальну суму 125868,17 грн., що підтверджено накладними і довіреностями на отримання товару, оформленими належним чином (а.с. 9-23, 41-46). Отриману поліграфічну продукцію відповідач сплатив частково, сумі 66827,00 грн., що підтверджено платіжними дорученнями (а.с. 24-40). Таким чином залишилась несплаченою сума 59041,17 грн.

Оскільки письмовий договір сторонами не укладався, строк виконання відповідачем зобов”язання щодо оплати є невизначеними, тому, згідно з ч.2 ст. 530 ЦК України кредитор має право вимагати виконання зобов”язання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов”язок у семиденний строк від дня пред”явлення вимоги.

Вимогу про сплату заборгованості у сумі саме 59041,17 грн. позивач направив відповідачеві за вих. № 281 від 29.11.2006р. рекомендованим листом № 507 від 04.12.2006р. (а.с. 47,48). Отримання цієї вимоги відповідач не заперечує.

Наведеним спростовується твердження відповідача про неотримання вимоги про сплату боргу.

Несплатою 59041,17грн. боргу відповідач порушує право відповідача і вимоги ст.ст. 526, 530 ЦК України, згідно з яким зобов”язання має виконуватися вчасно і належним чином.

Клопотання відповідача про розстрочення виконання рішення суд відхиляє, оскільки воно не обґрунтовано належними доказами (ст.33 ГПК України).

На підставі ст. ст. 526, 530 ЦК України, керуючись ст. ст. 44,49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ЗАТ “Вознесенський консервний завод” (56500 м.Вознесенськ, вул. Фрунзе, 14; код ЄДРПОУ 30766152) на користь ТОВ “Українсько-російське підприємство “Арт-Флекс” (49050 м.Дніпропетровськ, вул. Казакова, 7; код ЄДРПОУ 31016885) 59041,17 грн. боргу; 590,41 грн. держмита; 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Т.В.Гриньова

“____” ____ 2007р.

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"02" липня 2007 р. Справа № 8/261/07

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області

у складі судді Гриньової Т.В.,

при секретарі Сербіні К.Л.,

за участю представника позивача: Вінтоняк А.В., довіреність № 1 від 15.12.2006р.,

представник відповідача у судове засідання не з”явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “Українсько-російське підприємство “Арт-Флекс”,

49050, м. Дніпропетровськ, вул. Казакова, 7,

поштова адреса: 49054, м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, 105а,

до закритого акціонерного товариства (ЗАТ) “Вознесенський консервний завод”,

56500, м. Вознесенськ, вул. Фрунзе, 14,

про стягнення коштів у сумі 59041 грн. 17 коп.,

На підставі ст. ст. 526, 530 ЦК України, керуючись ст. ст. 44,49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ЗАТ “Вознесенський консервний завод” (56500 м.Вознесенськ, вул. Фрунзе, 14; код ЄДРПОУ 30766152) на користь ТОВ “Українсько-російське підприємство “Арт-Флекс” (49050 м.Дніпропетровськ, вул. Казакова, 7; код ЄДРПОУ 31016885) 59041,17 грн. боргу; 590,41 грн. держмита; 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Т.В.Гриньова