Постановление суда № 105170765, 08.07.2022, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/5620/22

Провадження №: 2/755/4581/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" липня 2022 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Слободянюк А.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Києва Дейнека Сергія в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_1 про витребування майна із чужого незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла зазначена позовна заява.

Вивчивши подані матеріали, вважаю за необхідне подану заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, відповідно до ст.185 ЦПК України, з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Так, статті 175, 177 ЦПК України визначають вимоги до позовної заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно п. 3 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

В той же час, відповідно положень статті 176 ЦПК України, ціна позову у позовах про визнання права власності на майно або його витребування визначається вартістю майна.

Відповідно до п.3 Національного стандарту №1 «Загальні засади оцінки майна і майнових прав», затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1440 від 10.09.2003 року, ринкова вартість це вартість, за яку можливе відчуження об`єкта оцінки на ринку подібного майна на дату оцінки за угодою, укладеною між покупцем та продавцем, після проведення відповідного маркетингу за умови, що кожна із сторін діяла із знанням справи, розсудливо і без примусу.

Процедури оцінки майна встановлюються нормативно-правовими актами з оцінки майна. У випадках проведення незалежної оцінки майна складається звіт про оцінку майна. У випадках самостійного проведення оцінки майна органом державної влади або органом місцевого самоврядування складається акт оцінки майна.

За статтею 3 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» № 2658-III від 12.07.2001 року незалежною оцінкою майна вважається оцінка майна, що проведена суб`єктом оціночної діяльності суб`єктом господарювання.

Механізм проведення оцінки нерухомого та рухомого майна для цілей обчислення державного мита та інших обов`язкових платежів визначений обов`язковим.

Так, в даному випадку позивачем заявлено вимоги про витребування майна з чужого незаконного володіння. Ціна позову у даній категорії справ залежить від вартості оспорюваного майна, що передбачено ст. 176 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач визначив ціну даного позову у розмірі 387754 грн., посилаючись на ринкову вартість спірної квартири, яка зазначена у договорі купівлі-продажу від 11 липня 2019 року, та сплатив судовий збір за подання позовної заяви до суду у розмірі 5 816,31 грн.

Тобто фактично позивачем не надано актуальну грошову оцінку оспорюваного нерухомого майна станом на момент подачі даної позовної заяви, що позбавляє можливості суд встановити дійсну ціну даного позову та визначити точну суму судового збору, яка підлягає сплаті за подання позовної заяви.

Як встановлено ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру юридичною особою сплачується 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, з наведеної норми закону, вбачається, що сума судового збору, яку необхідно сплатити за подання даної позовної заяви про витребування майна з чужого незаконного володіння (майновий характер), залежить безпосередньо від ціни оспорюваного майна.

Таким чином, враховуючи наведені норми закону, позивачу у своїй заяві необхідно зазначити ціну позову, яка залежить від актуальної оцінки, вартості оспорюваної квартири на момент подання даного позову та сплатити (доплатити) судовий збір з урахуванням вже сплаченого судового збору у порядку та розмірі, встановленому законом, з урахуванням актуальної ціни позову.

Суму судового збору потрібно сплатити (доплатити) за наступними реквізитами Дніпровського районного суду м. Києва:

Отримувач коштів ГУК у м.Києві/Дніпров.р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA478999980313141206000026005

Код класифікації доходів бюджету 22030101

У відповідності до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, оскільки позивачем не дотримані вищенаведені положення ст. 175, 177 ЦПК України, позовна заява має бути залишена без руху відповідно з наданням заявникові строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 176, 177, 185 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Києва Дейнека Сергія в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_1 про витребування майна із чужого незаконного володіння - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали та попередити що у разі невиконання ухвали у визначений термін, позовна заява буде вважатися неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В. Слободянюк