№ 105145749, 04.07.2022, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/486/22

Провадження № 3/375/376/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2022 року смт Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Чорненька О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 (код НОМЕР_2) Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, механіка-водія 2 відділення В/Ч НОМЕР_3, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

за частиною 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

04.07.2022 до Рокитнянського районного суду Київської області з військової частини НОМЕР_1 (код НОМЕР_2) Міністерства оборони України надійшли матеріали про вчинення військовослужбовцем, механіком-водієм В/Ч НОМЕР_3 ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 172-20 КУпАП

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 25.06.2022 вживав алкогольні напої на території військової частини. Після чого, ОСОБА_1 було направлено до Рокитнянської багатопрофільної лікарні для огляду на стан алкогольного сп`яніння. За результатами медичного огляду встановлено: алкогольне сп`яніння внаслідок вживання спиртних напоїв. Під час судового розгляду матеріалів про вчинення адміністративного правопорушення встановлено, що ОСОБА_2 свою вину визнав.

Такими своїми діями, у вживанні військовослужбовцем алкогольних напоїв перебуваючи на службі на території військової частини в умовах особливого періоду, військовослужбовець військової частини НОМЕР_3 ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 172-20 КУпАП.

Таким чином, військовослужбовець ОСОБА_1 діючи всупереч вимогам Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, відповідно до якого, військова дисципліна - це бездоганне і неухильне додержання всіма військовослужбовцями порядку і правил, встановлених статутами Збройних Сил України та іншим законодавством України, усвідомлюючи що на даний час на території країни запроваджено особливий період проходження військової служби, умисно, недбало поставився до військової служби та перебував на території військової частини в стані алкогольного сп`яніння.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 172-20 КУпАП підтверджується: протоколом № 42 про військове адміністративне правопорушення НОМЕР_1 від 26.06.2022, який останнім підписаний; копією письмових пояснень ОСОБА_1 від 26.06.2022; протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 25.06.2022, тимчасовим посвідченням військовозобов`язаного № НОМЕР_4; витягом із наказу № 165 командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 17.06.2022.

Відповідно до статті 34 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, є його щире каяття. Згідно зі статтею 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, не встановлено.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 172-20 КУпАП встановлена матеріалами справи та його поясненнями наданими суду, які відповідно до статті 251 КУпАП є доказами у справі про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення на військовослужбовця механіка-водія 2 відділення В/Ч НОМЕР_3 ОСОБА_1 , суддя враховує особу порушника, його майновий стан, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, відсутність обставин, що обтяжує його відповідальність, наявність обставини, що пом`якшує відповідальність, та з урахуванням того, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також з метою запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суддя дійшла до висновку, що з метою виховання ОСОБА_1 та запобігання вчинення ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є застосування до нього адміністративного стягнення в межах санкції частини 3 статті 172-20 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до пункту 12 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків. Керуючись ч.3 ст.172-20, ст.ст. 251, 283 - 285, 307, 308 КУпАП, п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 215 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок, який сплатити на рахунок:

Отримувач коштів: ГУК у Київській області/Рокитнянська селищна/21081100; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989; Банк отримувача:Казначейства України (ел. адмін. подат.); Рахунок отримувача: UA638999980313070106000010842; Код класифікації доходів бюджету: 21081100; Призначення платежу: адміністративні штрафи____. Штраф має бути сплачений порушником не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови - не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 штраф у подвійному розмірі в сумі 7310,00 гривень, відповідно до статті 308 КУпАП. Відповідно до пункту 12 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір», звільнити ОСОБА_1 , механіка-водія 2 відділення В/Ч НОМЕР_3, від сплати судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Рокитнянський районний суд Київської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Олена ЧОРНЕНЬКА

Постанова суду набирає законної сили _____

Постанову може бути пред`явлено до виконання до _______