Решение № 10511313, 19.07.2010, Судакский городской суд Автономной Республики Крым

Справа № 2-552/2010 рік.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2010 року Судацький міський суд Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого - судді Лісовської В.В.,

при секретарі Копаньові О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Судаку справу за позовом Акціонерного банку “Київська Русь” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

АБ „Київська Русь” звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 28.11.2007 року в розмірі 16532,55 грн., судового збору сплаченого за подачу позову 165,33 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 28 листопада 2007 року між АБ „Київська Русь” та відповідачкою ОСОБА_2 укладений кредитний договір №01/07-11-90, згідно з яким відповідачка отримала споживчий кредит у розмірі 30000,00 грн. строком до 25 листопада 2010 року з відсотковою ставкою 26% річних та сплати фіксованої плати за надання кредиту у розмірі 10% від суми наданого кредиту. Відповідачка зобовязувалася погашати кредит щомісячно, в строк з 1 до 20 число відповідного місяця, та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами щомісячно, не пізніше 20 числа місця, наступного за звітним та одночасно з повним поверненням кредиту.

В забезпечення повернення кредиту за кредитним договором між позивачем та відповідачкою ОСОБА_3 був укладений договір поруки №05/07-11-58 від 28 листопада 2007 року, відповідно до умов якого ОСОБА_3 прийняла на себе зобов`язання відповідати за виконання ОСОБА_2 її боргових зобовязань перед АБ „Київська Русь” за кредитним договором №01/07-11-90 від 28 листопада 2007 року, в повному обсязі таких зобовязань.

Але відповідачка ОСОБА_2 зобовязання за кредитним договором належним чином не виконувала. У звязку з чим у неї станом на 07 червня 2010 року склалася заборгованість перед позивачем за кредитним договором №01/07-11-90 від 28 листопада 2007 року у сумі 16532,55 грн.

У судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_4, заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове засідання не зявились, про день та час слухання справи повідомлені належним чином. До суду від відповідачів надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності. Заявлені позовні вимоги визнають.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно з вимогами ст.ст. 526, 527, 611 ЦК України зобовязання повинне виконуватися належним чином і у встановлений строк, відповідно з вимогами закону або договору, у разі порушення зобовязань настають правові наслідки, встановлені договором або законом у вигляді відшкодування збитків та розірвання договору.

Відповідно до ч.2 ст.1054, ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо кредитним договором встановлено обовязок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення чергової частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Судом встановлено, що 28 листопада 2007 року між АБ „Київська Русь” та ОСОБА_2 укладений кредитний договір №01/07-11-90, на підставі якого відповідач ОСОБА_2 отримала грошові кошти (споживчий кредит) у сумі 30000,00 грн. Згідно умов кредитного договору відповідачка зобовязувалася погашати кредит щомісячно, в строк з 1 до 20 число відповідного місяця, та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами щомісячно, не пізніше 20 числа місця, наступного за звітним та одночасно з повним поверненням кредиту.

28 листопада 2007 року між АБ „Київська Русь” та ОСОБА_3 укладений договір поруки №05/07-11-58, згідно умов якого вона прийняла на себе зобов`язання відповідати за виконання ОСОБА_2 її боргових зобовязань перед АБ „Київська Русь” за кредитним договором №01/07-11-90 від 28 листопада 2007 року, в повному обсязі таких зобовязань.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №01/07-11-90 від 28 листопада 2007 року у результаті неналежного виконання відповідачкою ОСОБА_2 обовязків за договором, у неї виникла перед позивачем станом на 07 червня 2010 року основна заборгованість за кредитом у сумі 10818,00 грн.; заборгованість за несплаченими відсотками 1956,32 грн.; крім того штраф за невиконання зобовязань за кредитним договором становить 3758,23 грн.

У відповідності зі ст.543 ЦК України, у разі солідарного обов`язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному об`ємі, як від всіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобовязаними доти, доки їхній обовязок не буде виконаний у повному обсязі.

У звязку з тим, що відповідачі вчасно не виконують свої зобовязання за кредитним договором, суд вважає за необхідне солідарно стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором, яка становить 16532,55 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 165,33 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. сплачені за подачу позову.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 1047, 1050, 1051, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Акціонерного банку “Київська Русь” задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Феодосійського відділення №1 Сімферопольської філії Акціонерного банку “Київська Русь” (рах.№3739090301, МФО №384793, ОКПО 26400754) заборгованість за кредитним договором 16532,55 грн., судовий збір у сумі 165,33 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн., а разом 16817,88 грн. (шістнадцять тисяч вісімсот сімнадцять грн. 88 коп.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Судацький міський суд АР Крим шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або у порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя Судацького

міського суду АР Крим В.В. Лісовська