Постановление суда № 105098443, 05.07.2022, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/6452/21

Номер провадження 2/404/1699/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2022 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді- Мохонько В.В.,

за участі секретаря - Добровольської Т.О.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні вм.Кропивницькому,в порядкуспрощеного провадження,справу запозовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», треті особи: приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу Зубко Оксана Петрівна, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про припинення кредитного договору з його фактичним виконанням та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2021 року позивач звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про визнання сплаченою у повному обсязі заборгованості за кредитним договором № 401/05/09/2007/840-5878/КФвід 06.09.2007року,укладеного міжВАТ «КБ Надра» та ОСОБА_3 , в якому ОСОБА_1 , виступав поручителем відповідно додоговору порукивід 06.09.2007року,визнання припиненимизобов`язанняміж ОСОБА_1 та ВАТ«КБ Надра»за договоромпоруки,укладеного назабезпечення кредитногодоговору №401/05/09/2007/840-5878/КФвід 06.09.2007року тадоговором іпотеки,зареєстрованим в реєстрі за №1941/170, посвідченим 06.09.2007 року приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу, скасування заборони на відчуження нерухомого майна: житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ), накладену приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу, шляхом виключення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження 5614074, зобов`язання товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» повернути правовстановлюючі документи на житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13.09.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку спрощеного провадження.

В судове засідання представник позивача через канцелярію суду подала заяву та клопотала залишити позов в частині вимог про визнання сплаченою у повному обсязі заборгованості за кредитним договором № 401/05/09/2007/840-5878/КФвід 06.09.2007року,укладеного міжВАТ «КБ Надра» та ОСОБА_3 , в якому ОСОБА_1 , виступав поручителем відповідно додоговору порукивід 06.09.2007року без розгляду, а позовні вимоги в іншій частині залишити на розгляді.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Тому, суд зобов`язаний залишити позовну заяву в частині вимог без розгляду, як того і просить сторона позивача.

Керуючись ст.ст. 43, 49, п. 5 ч. 1 ст.ст. 257, 353 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», треті особи: приватний нотаріусКіровоградського міськогонотаріального округуЗубко ОксанаПетрівна, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 проприпинення кредитногодоговору зйого фактичнимвиконанням тазобов`язання вчинитипевні дії в частинівимог щодо визнання сплаченою у повному обсязі заборгованості за кредитним договором № 401/05/09/2007/840-5878/КФвід 06.09.2007року,укладеного міжВАТ «КБ Надра» та ОСОБА_3 , в якому ОСОБА_1 , виступав поручителем відповідно додоговору порукивід 06.09.2007року - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 РозділуХІІІПерехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Повний текст судового рішення складено 05.07.2022 року.

Суддя Кіровського районного

суду м. Кіровограда В.В.Мохонько