Постановление суда № 105098199, 05.07.2022, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/3064/22

2/212/2726/22

У Х В А Л А

05 липня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Овсянніков В.С. ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення страхового відшкодування,-

В С Т А Н О В И В:

У провадження судді Овсяннікова В.С. Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла вищевказана позовна заява.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями цивільну справу передано в провадження судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Овсяннікова В.С.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що її слід направити за підсудністю до іншого суду за наступних підстав.

За правилами ч. 2 ст.27ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Приписи ч. 3 ст. 28 ЦПК України вказують що позови про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, чи шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача або за місцем заподіяння шкоди.

Представник позивачів - адвокат Ільків М.М. посилаючись на ч. 3 ст. 28 ЦПК України зазначає, що в даному випадку місцем заподіянням шкоди, місцем дорожньо-транспортної пригоди є м. Гола Пристань Скадовського району Херсонської області, відтак можливим є застосування правил альтернативної підсудності. Вказав, що відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 06.03.2022 № 1/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Скадовського районного суду Херсонської області на Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Частина 3 ст. 28 ЦПК чітко встановила вичерпний перелік підстав, за яких позов подається за місцем заподіяння шкоди.

Проте між позивачами та відповідачем відсутні відносини щодо відшкодування шкоди заподіяної каліцтвом,іншим ушкодженнямздоров`я абосмертю фізичноїособи,чи шкоди,заподіяної внаслідоквчинення кримінальногоправопорушення відсутні, адже конкретно відповідач жодної шкоди позивачам не завдав, а є лише суб`єктом з якого стягується страхове відшкодування.

Отжеу позивачівта відповідачасклались відносинищодо стягненнястрахового відшкодування.Тому уданому випадкуповинні використовуватисьнорми ч.2ст.27ЦПК України,згідно яких позов у цій справі не підсудний Жовтневому районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області та має пред`являтись за місцезнаходженням відповідача, а саме Моторного (транспортного) страхового бюро України.

Відповідно до п.1 ч.1ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Частиною 3 зазначеної статті передбачено, що передача справи на розгляд іншого судуза встановленоюцим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Згідно статті 32ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються судами за встановленими Законом правилами підсудності, а їх порушення - є ознакою незаконності рішення.

З урахування викладених обставин, суд вважає за необхідне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення страхового відшкодування, направити до ДНІПРОВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА КИЄВА.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32, 187, 258, 260, 353, 354 ЦПК України,суддя,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу № 212/3064/22; 2/212/2726/22 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення страхового відшкодування - передати за підсудністю до ДНІПРОВСЬКОГО РАЙОННОГОСУДУ МІСТАКИЄВА (вулиця Івана Сергієнка, 3, Київ, 02105).

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачам та їх представнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, а якщо учаснику справи ухвала суду не була вручена у день її складення - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду шляхом подання апеляційної скарги до ДНІПРОВСЬКОГО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ.

Суддя В. С. Овсянніков