Постановление суда № 105083806, 17.02.2022, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/13116/14-ц

Провадження № 6/369/62/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2022 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Штанько В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів про заміну сторони у виконавчому провадженні за позовом Публічного акціонерного товариства Універсал Банк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Європейська агенція» з повернення боргів звернулось до суду із заявою про заміну стягувача, посилаючись на те, що рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області у справі № 369/10017/13-ц позовні вимоги ПАТ Універсал Банк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задоволено.

04.09.2014 року Києво-Святошинським районним судом Київської області видано виконавчі листи у справі 369/10017/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором.

30.04.2021 між АТ Універсал Банк та ТОВ Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір Факторингу № 30/04/21/ФК2 про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до умов якого АТ Універсал Банк відступає ТОВ ФК ЄАПБ належні Банку, а ТОВ ФК ЄАПБ набуває права вимоги Банку до позичальників-фізичних осіб, зазначених у Додатку № 1 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли або обов`язки Боржників за кредитним договором з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку № 1 до цього Договору.

Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу, ТОВ ФК ЄАПБ набуло права грошової вимоги до Відповідача за кредитним договором № 002-2008-1797 від 29 травня 2008 року, в сумі 212731,51 USD, з яких 45404.32 USD основна заборгованість за тілом кредиту; 167327.19 USD - заборгованість за процентами; 0,00 USD - заборгованість по штрафам.

Таким чином, рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області по справі № 369/10017/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь АТ Універсал Банк , правонаступником якого є ТОВ ФК ЄАПБ , заборгованість станом на сьогоднішній день залишається не виконаним і не втратило своєї законної сили.

На підставі зазначеного, ТОВ ФК «ЄАПБ», що є правонаступником АТ Універсал Банк не може реалізувати свої права вимоги до боржника та інші права нового кредитора, та звернутись до органів Державної виконавчої служби без заміни сторони у виконавчому проваджені.

Враховуючи викладене, заявник Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» просив замінити стягувача Акціонерне товариство «Універсал Банк» за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області у справі № 369/10017/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Універсал Банк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання сторони не з`явились, що не перешкоджає розгляду питання по суті. В заяві представник заявника просив розглядати справу без його участі.

Згідно вимог ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положення цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що 04.09.2014 року Києво-Святошинським районним судом Київської області видано виконавчі листи у справі 369/10017/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором.

30.04.2021 між АТ Універсал Банк та ТОВ Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір Факторингу № 30/04/21/ФК2 про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до умов якого АТ Універсал Банк відступає ТОВ ФК ЄАПБ належні Банку, а ТОВ ФК ЄАПБ набуває права вимоги Банку до позичальників-фізичних осіб, зазначених у Додатку № 1 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли або обов`язки Боржників за кредитним договором з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку № 1 до цього Договору.

Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу, ТОВ ФК ЄАПБ набуло права грошової вимоги до Відповідача за кредитним договором № 002-2008-1797 від 29 травня 2008 року, в сумі 212731,51 USD, з яких 45404.32 USD основна заборгованість за тілом кредиту; 167327.19 USD - заборгованість за процентами; 0,00 USD - заборгованість по штрафам.

Рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області по справі № 369/10017/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь АТ Універсал Банк , правонаступником якого є ТОВ ФК ЄАПБ , заборгованість станом на сьогоднішній день залишається не виконаним і не втратило своєї законної сили.

На підставі зазначеного, ТОВ ФК «ЄАПБ», що є правонаступником АТ Універсал Банк не може реалізувати свої права вимоги до боржника та інші права нового кредитора, та звернутись до органів Державної виконавчої служби без заміни сторони у виконавчому проваджені.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції Закону від 2 червня 2016 року № 1404-VIII) у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Виходячи з вищевказаного, суд приходить до висновку про задоволення заяви про заміну стягувача.

Керуючись ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України Про виконавче провадження , суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони у виконавчому провадженні за позовом Публічного акціонерного товариства Універсал Банк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014) у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа, виданого Києво-Святошиським районним судом Київської області у цивільній справі № 369/10017/13-ц за позовом ПАТ «Універсал банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 002-2008-1797 від 29 травня 2008 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяЛ.М. Ковальчук