Постановление суда № 105075376, 16.05.2022, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/40348/20-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" травня 2022 р. Печерський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Остапчук Т.В. при секретарі судових засідань - Медведєвій М.Г розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку позовного (загального) провадження цивільну справу за позовом Компанії «Tarinne Group S.A» до Головного слідчого управління Національної поліції України, Офісу Генерального прокурора, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: AO «ABLV Bank», АО «Citadele bankа» про відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями, бездіяльністю органів досудового розслідування та прокуратури,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Печерського районного суду м.Києва Остапчук Т.В. перебуває вказана справа за позовом Компанії «Tarinne Group S.A» до Головного слідчого управління Національної поліції України, Офісу Генерального прокурора, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: AO «ABLV Bank», АО «Citadele bankа» про відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями, бездіяльністю органів досудового розслідування та прокуратури. 11.05.2022 року, було подано представником позивача заяву про залишення позову Компанії «Tarinne Group S.A» до Головного слідчого управління Національної поліції України, Офісу Генерального прокурора, ОСОБА_1, ОСОБА_2 , треті особи: AO «ABLV Bank», АО «Citadele bankа» про відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями, бездіяльністю органів досудового розслідування та прокуратури - без розгляду. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Враховуючи, що позивач, користуючись своїм правом, звернувся до суду з заявою, в якій просить залишити позов без розгляду, у суду відсутні правові підстави для відмови в задоволенні зазначеної заяви. Таким чином, заява позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню. При цьому, суд роз`яснює, що згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно. Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 257, 260, 352, 353, 354, 355, пп. 15.5 п. 15 Розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Компанії «Tarinne Group S.A» до Головного слідчого управління Національної поліції України, Офісу Генерального прокурора, ОСОБА_1, ОСОБА_2 , треті особи: AO «ABLV Bank», АО «Citadele bankа» про відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями, бездіяльністю органів досудового розслідування та прокуратури - залишити без розгляду. Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Суддя Т.В.Остапчук