Постановление суда № 105069279, 04.07.2022, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Зигіна, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21

E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

04.07.2022 Справа №917/1759/19(917/1376/18)

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Паламарчук В.В., суддя Ціленко В.А., суддя Білоусов С.М. розглянувши клопотання №б/н від 01.07.2022р. (вхід. №4333 від 01.07.2022р.) представника позивача 2: Акціонерного товариства УКРСИББАНК, в порядку ст.197 ГПК України по справі №917/1759/19(917/1376/18)

за позовною заявою 1. Публічного акціонерного товариства КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК, 01004, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4;

2. Публічного акціонерного товариства УКРСИББАНК, 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ГАДЯЧСИР, 37300, Полтавська область, м. Гадяч, вул. Будька, 47

третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Публічне акціонерне товариство Укрсоцбанк, 03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29

про звернення стягнення на предмет застави за договором застави майна

ВСТАНОВИВ: 01.07.2022 року до господарського суду Полтавської області від представника позивача 2: Акціонерного товариства УКРСИББАНК надійшло клопотання в порядку ст.197 ГПК України по справі №917/1759/19(917/1376/18), яке відбудеться 07.07.2022 року о 10:00 год.

В даному клопотанні представник позивача 2: Акціонерного товариства УКРСИББАНК просить суд провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів з використанням системи easycon.

Розглянувши дане клопотання, суд зазначає наступне.

За приписами ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи вищезазначені положення чинного законодавства, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

З метою з`ясування можливості проведення судового засідання у справі №917/1759/19(917/1376/18), яке відбудеться 07.07.2022року о 10:00 год., в режимі відеоконференції через програму бронювання системи відеоконференцзв`язку, судом було перевірено наявність вільного майданчика в господарському суді Полтавської області для проведення відеоконференції. Однак, на вказану дату і годину зал для проведення відеоконференцзв`язку в господарському суді Полтавської області вже заброньований для проведення інших судових засідань.

За даних обставин, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання Акціонерного товариства УКРСИББАНК про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів з використанням системи easycon (вхід. №4333 від 01.07.2022р.).

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Відмовити у задоволенні клопотання №б/н від 01.07.2022р. (вхід. №4333 від 01.07.2022р.) представника позивача 2: Акціонерного товариства УКРСИББАНК про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів з використанням системи easycon.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПКУкраїни).

Суддя В.В. Паламарчук

Суддя В.А. Ціленко

Суддя С.М. Білоусов