Постановление суда № 105067628, 30.06.2022, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

____________________________

УХВАЛА

"30" червня 2022 р. м. УжгородСправа № 907/1083/21

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.

за участі секретаря судового засідання Лакатош О.М.,

розглянувши у відкритому засіданні суду дану справу

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , с. Калини Закарпатської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю будівельного управління «Біотес», м. Рахів Закарпатської області

про стягнення заборгованості на суму 2508954,07 грн, в т.ч. 2145000,00 грн- основного боргу, 281268,66 грн - інфляційних втрат, 82685,41 грн - 3% річних,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 18.01.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; сторонам встановлено строки для надання суду заяв по суті справі, зокрема, відповідачу - у строк протягом 15-ти днів з дня одержання ухвали - для надання суду та в копії позивача відзиву на позов з доказами на його обгрунтування; призначено підготовче засідання на 24.02.2022, яке було відкладено на інший час без визначення дати проведення такого у зв`язку із запровадженням в Україні воєнного стану (ухвала суду від 24.02.2022) із зазначенням, що про дату, час та місце наступного засідання учасники судового процесу будуть повідомлені додатково ухвалою суду.

Ухвалою суду від 09.05.2022 призначено підготовче засідання у справі на 29 червня 2022 на 12:00 год.

28.06.2022 на електронну адресу суду надійшло клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання суду з посиланням на те, що адвокат по даній справі призваний до ЗСУ і відповідачу потрібен час на пошуки нового адвоката. Дана заява не може бути прийнята судом до уваги, оскільки така не містить електронного цифрового підпису заявника як обов`язкового реквізиту електронного документа, що позбавляє документ юридичної сили. Крім того, до клопотання не долучено жодних доказів на підтвердження викладених у ньому обставин.

29.06.2022 на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про проведення призначеного засідання суду без його участі та участі позивача. Клопоче також про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, зазначивши про підтримання позовних вимог у повному обсязі.

Суд приймає до уваги, що п. 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України встановлено, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

За приписами ст. 178 ГПК України подання суду відзиву на позовну заяву є правом відповідача, і в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відповідач у даній справі повідомлений про провадження з 27.01.2022 часу отримання ухвали про відкриття провадження у справі від 18.01.2022 - не надав суду відзиву на позов, не повідомивши про наявність поважних причин такого.

За таких обставин суд констатує, що у підготовчому проваджені у даній справі судом здійснені всі необхідні дії, надано можливості сторонам для реалізації їх процесуальних прав, чим, зокрема, відповідач не скористався, тому, з огляду на встановлену законом тривалість підготовчого провадження та клопотання представника позивача, підготовче провадження у справі належить закрити, справу призначити до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити дану справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 08 серпня 2022 р. на 16:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № 2

Суддя Ушак І.Г.