Постановление суда № 105065725, 21.06.2022, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

УХВАЛА

Справа №133/204/21

21 червня 2022 року

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Пєтухової Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Гаврилюк О.Г.,

представника позивача Гурби М.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Дружба Миколаївка» про скасування рішення державного реєстратора та припинення речового права, вирішуючи клопотання про витребування доказів та застосування заходів примусу до відповідача,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом до ТОВ «Дружба Миколаївка», у якому просила суд скасувати рішення державного реєстратора та припинити речове право.

Ухвалою суду від 25.06.2021 було прийнято справу до свого провадження. Розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 16.02.2021 задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів.

Витребувано:

- у ТОВ «Дружба Миколаївка» оригінал додаткової угоди до договору оренди землі від 13.11.2019, сторонами якого є ОСОБА_3 (орендодавець) та ТОВ «Дружба Миколаївка» (орендар), якою внесено зміни до договору оренди землі від 02.04.2013 про оренду земельної ділянки кадастровий номер 0521485400:04:006:0097, площею 2,9700 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Миколаївської сільської ради Козятинського району Вінницької області;

- у Пересувному відділенні поштового зв`язку № 22 Вінницької дирекції АТ «Укрпошта» оригінали відомостей про отримання пенсії ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з березня 2017 року по березень 2020 року у відділенні поштового зв`язку с. Миколаївка пересувного відділення поштового зв`язку №22 Вінницької дирекції АТ «Укрпошта»;

- у приватного нотаріуса Козятинського районного нотаріального округу Вінницької області Барської Ірини Олександрівни оригінал заповіту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться в матеріалах спадкової справи № 66/2020 заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- у Самгородоцькій сільській раді оригінал журналу реєстрації нотаріальних дій Миколаївської сільської ради Козятинського району Вінницької області за 2018 рік.

Відповідно до супровідного листа № 45/01-16 від 02.05.2022 приватний нотаріус Козятинського районного нотаріального округу Вінницької області Барська І.О. направила копію спадкової справи № 66/2020 після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та зазначила, що відповідно до Порядку вчинення нотаріальних дій посадовими особами органів місцевого самоврядування, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 11.11.2011 № 3306/5, оригінал заповіту (другий примірник) зберігається в органі, який його засвідчив.

11.05.2022 Самгородоцька сільська рада Вінницької області за № 483 від 10.05.2022 на виконання ухвали від 16.02.2022 надала для огляду оригінал журналу реєстрації нотаріальних дій Миколаївської сільської ради Козятинського району Вінницької області за 2018 рік.

06.06.2022 АТ «Укрпошта» надіслано оригінал пенсійних відомостей на виконання ухвали суду від 16.02.2022, за період з жовтня 2019 року по лютий 2020 року.

Проте суду не були надані витребувані документи ТОВ «Дружба Миколаївка», хоча є підтвердження отримання відповідачем ухвали суду про їх витребування. Також на адресу суду надійшла заява представника відповідача з поясненнями причин ненадання витребовуваних доказів. Так, представником відповідача зазначено, що вся документація підприємства 24.02.2022 була евакуйована з підприємства та передана на зберігання на підприємство ТОВ "Торговий дім "Фінпром" відповідно до акту приймання-передачі, і до цього часу документація не повернута, оскільки не минула загроза знищення внаслідок військових дій. представник вказав, що відповідачем вживаються заходи на повернення документації, однак, зокрема, витребовуваний договір ще не повернутий.

В судове засідання 21.06.2022 представник ТОВ «Дружба Миколаївка» не з`явився. Представник позивача Гурба М.В. в судовому засіданні заявив клопотання, в якому просив витребувати з Самгородоцької сільської ради оригінал заповіту ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) від 25 вересня 2018 року, посвідчений секретарем виконавчого комітету Миколаївської сільської ради Козятинського району Вінницької області Бальшанеком Віктором Антоновичем 25 вересня 2018 року, та зареєстрований в реєстрі за № 648; також заявив клопотання, в якому просив стягнути з ТОВ "Дружба Миколаївка" в дохід державного бюджету штраф в розмірі 3-х прожиткових мінімумів для працездатних осіб за невиконання ухвали Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 16.02.2022 у справі № 133/204/21 про витребування доказів, постановити ухвалу про тимчасове вилучення у Товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба Миколаївка" оригінал додаткової угоди до договору оренди землі від 13.11.2019 року, сторонами якого є ОСОБА_3 (орендодавець) та ТОВ "Дружба Миколаївка" (орендар), якою внесено зміни до договору оренди землі від 02.04.2013 року про оренду земельної ділянки кадастровий номер 0521485400:04:006:0097, площею 2,9700 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Миколаївської сільської ради Козятинського району Вінницької області.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Щодо заявленого клопотання ОСОБА_2 про витребування з Самгородоцької сільської ради оригінал заповіту ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) від 25 вересня 2018 року, суд дійшов такого висновку.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Стаття 77 ЦПК України, встановлює, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до пункту 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 01.10.1996 року «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя», якщо сторона не в змозі зібрати докази, а без них правильно вирішити справу неможливо - за клопотанням сторін суд сам має витребувати такі докази.

Оскільки інформація, яка міститься у документі, який просить итребувати представник позивача, може мати важливе значення для правильного вирішення справи, суд доходить до висновку про задоволення такого клопотання.

Щодо заявленного клопотання ОСОБА_2 про застосування до ТОВ «Дружба Миколаївка» штрафу в розмірі 3-х прожиткових мінімумів для працездатних осіб, у зв`язку з невиконанням ухвали суду від 16.02.2022 про витребування доказів, суд вирішив таке.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Ухвала суду від 16.02.2022 є судовим рішенням, яке підлягає обов`язковому виконанню у відповідності до ч. 1 ст. 18 ЦПК України.

Згідно із ч. 2 ст. 18 ЦПК України, невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Згідно з ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України, заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Так, представник відповідача у заяві від 21.06.2022 вказував на причини неподання суду витребуваних доказів. Однак зазначені обставини - відсутність документів у відповідача (оскільки їх було передано на зберігання іншій юридичній особі) залишилось не підтвердженим; представник у заяві посилався на акт прийому-передачі документів іншій особі, проте суду такий акт наданий не був; також не доведено, що відповідачем вживаються заходи по поверненню переданих документів, оскільки у заяві не вказано, у чому саме такі дії полягають, та не надано підтвердження вчинення таких дій. Отже, представником відповідача не доведено поважність причин неподання витребуваних судом документів.

Враховуючи вищезазначене, з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених чинних законодавством правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає частковому задоволенню в частині накладення штрафу на ТОВ «Дружба Миколаївка» за неподання витребуваних доказів без поважних причин, - заходів процесуального примусу у виді штрафу в розмірі двох прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 4962 грн. в дохід державного бюджету.

За змістом ч. 1 ст. 146 ЦПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Отже, у зв`язку з неподанням до суду витребуваних письмових доказів без поважних причин, суд дійшов висновку про наявність підстав для їх тимчасового вилучення, а саме - оригіналу договору оренди землі від 13.11.2019, сторонами якого є ОСОБА_3 (орендодавець) та ТОВ "Дружба Миколаївка" (орендар), та оригінал додаткової угоди, якою внесено зміни до договору оренди землі від 02.04.2013 про оренду земельної ділянки кадастровий номер 0521485400:04:006:0097, площею 2,9700 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Миколаївської сільської ради Козятинського району Вінницької області.

Згідно ч.5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

Оскільки суду не надані витребуванні докази, у підготовчому судовому засіданні слід оголосити перерву.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 18, 143, 144, п. 3 ч. 1, ч. 5 і ч. 6 ст. 148, ст.ст. 258-260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задовольнити частково.

Витребувати в Самгородоцькій сільській раді (22163, вул. Миру, буд. 48, с.Самгородок, Хмільницький р-н, Вінницька обл.) оригінал заповіту ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) від 25 вересня 2018 року, посвідчений секретарем виконавчого комітету Миколаївської сільської ради Козятинського району Вінницької області Бальшанеком Віктором Антоновичем 25 вересня 2018 року та зареєстрований в реєстрі за №648.

Вказаний заповіт надати суду у строк до 01.09.2022.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба Миколаївка" в дохід державного бюджету штраф в розмірі двох прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 4962 грн, за невиконання ухвали Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 16.02.2022 у справі № 133/204/21 про витребування доказів.

Тимчасово вилучити у Товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба Миколаївка" оригінал договору оренди землі від 13.11.2019, сторонами якого є ОСОБА_3 (орендодавець) та ТОВ "Дружба Миколаївка" (орендар), та оригінал додаткової угоди, якою внесено зміни до договору оренди землі від 02.04.2013 про оренду земельної ділянки кадастровий номер 0521485400:04:006:0097, площею 2,9700 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Миколаївської сільської ради Козятинського району Вінницької області.

Виконання вказаної ухвали в частині вилучення документів доручити Козятинському відділу державної виконавчої служби у Хмільницькому районі Вінницької області Центрально-Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (22100, Вінницька область, місто Козятин, вулиця Пилипа Орлика, будинок 5).

Звернути увагу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба Миколаївка", що суд може скасувати постановлену ним ухвалу в частині стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до11:00год.05жовтня 2022 року.

В судове засідання викликати сторони судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Стягувач: Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 26255795.

Боржник: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба Миколаївка" (22160, вул. Миру, 51, с. Миколаївка, Хмільницький район, Вінницька область, ідентифікаційний код 03732057)

Суддя Н.О. Пєтухова

Дата документу 21.06.2022