Постановление суда № 105054147, 01.07.2022, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №133/12/21

Провадження №1-в/133/67/22

У Х В А Л А

Іменем України

01.07.22

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Кучерук І.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Бірюкової Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника Панасюка І.І. в інтересах засудженого ОСОБА_1 про виправлення описки у вироку Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 01.07.2022 у справі №133/12/21, ухваленому за наслідками розгляду кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12020020000000324 від 10.09.2020 за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання захисника Панасюка І.І. в інтересах засудженого ОСОБА_1 про виправлення описки у вироку суду від 01.07.2022 в частині повернення речових доказів.

Учасники судового провадження в судове суду не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність, не заперечили проти виправлення описки.

Суд,дослідивши матеріаликлопотання такримінального провадження,дійшов такихвисновків.

Вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 01.07.2022 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Судом встановлено,що вдругому татретьому абзацахрезолютивної частинивироку допущеноописку,а самезазначено,що транспортний засіб марки «Toyota Highlander», державний номерний знак НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , видане 30.01.2013 Вінницьким ВРЕР УДАІ УМВС України у Вінницькій області, повернути ОСОБА_1 замість ОСОБА_2 . Так, згідно з вказаним свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу останнє належить ОСОБА_2 та вона є власником автомобіля.

Відповідно до ч. 1ст. 379 КПК Українисуд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що у вироку суду допущено описку, суд вважає, що наявні підстави для задоволення клопотання та її виправлення.

Керуючись ст.379КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника Панасюка І.І. в інтересах засудженого ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в другому та третьому абзацах резолютивної частини вироку Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 01.07.2022 у справі№133/12/21, вказавши, що транспортний засіб марки «Toyota Highlander», державний номерний знак НОМЕР_1 , який поміщений на спеціальний майданчик для утримання транспортних засобів Відділення поліції №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , видане 30.01.2013 Вінницьким ВРЕР УДАІ УМВС України у Вінницькій області, яке знаходиться у матеріалах кримінального провадження, повернути ОСОБА_2 замість ОСОБА_1 .

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя І.М.Кучерук