№ 105030633, 30.06.2022, Савранський районний суд Одеської області

Є.у.н.с.512/140/22

Провадження №3/512/186/22

"30" червня 2022 р.

ПОСТАНОВА

30 червня 2022 рокусмт.Саврань

Суддя Савранськогорайонного судуОдеської областіБростовська Н.О.,розглянувши матеріалиадміністративної справи,яка надійшлавід Секторуполіцейської діяльності№2відділу поліції№1Подільського РУПГУНП вОдеській області,про притягненнядо адміністративноївідповідальності громадянинаТурецької РеспублікиHALICI ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №502608 від 01.02.2022р., складеному поліцейським РПП СПД №2 ВП №1 Подільського РУП капралом поліції Жовтим Г.Ю., відносно ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ), який 01.02.2022р. о 17год. 00хв. в с.Дубинове, Подільського району, Одеської області, керував автомобілем марки «ВАЗ-2108», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння; огляд HALICI ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на стан сп`яніння проводився за допомогою приладу «Drager» АRLJ №0178, тест №409, результат тесту 1,95%. Своїми діями ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) порушив вимоги п.2.9 «а» Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) не з`явився повторно, про розгляд даної справи був повідомлений належним чином (а.с.12, 13), про причини своєї неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не надав.

Суддя зазначає, що відповідно до ст.16 КУпАП іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.

Як встановлено ч.1 ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Враховуючи наведене, а також приймаючи до уваги, що відповідно до ч.2 цієї статті зазначене адміністративне правопорушення не відноситься до правопорушення, де обов`язковою є присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя визнає неявку HALICI ОСОБА_1 (EMIHE MEHMET АЛІ) без поважних причин і розглядає справу без його присутності.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, а також іншими документами.

Неявка ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) позбавила суддю можливості вислухати його пояснення по суті.

Вина ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), його письмовими поясненнями (а.с.3), результатом тестування на алкоголь 1,95% (а.с.2), а також відеозаписом на DVD-диску, зробленим поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.5).

Суддя, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, з метою виховання цієї особи в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ), так і іншими особами, вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», а також ст.40-1 КУпАП у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особа, на яку накладено таке стягнення, сплачує судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст.9, 16, 23, 33, 40-1, ч.1 ст.130, ст.ст.283-285, 294 КУпАП, ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17000 (сімнадцять тисяч) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнення штрафу проводити на рахунок №UА848999980313080149000015001, назва рахунку: рахунок для зарахування адміністративних штрафів у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, КОД БК 21081300, отримувач ГУК в Одеській області, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), ЄДРПОУ 37607526, призначення платежу адміністративний штраф у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , в дохід держави судовий збірв розмірі 496,20грн. (чотиристадев`яносто шістьгрн.двадцять коп.)на розрахунковийрахунок №UА908999980313111256000026001,КЕКД 22030106,отримувач ГУК ум.Києві/м.Київ/,банк отримувачКазначейство України(ЕАП),ЄДРПОУ 37993783,призначення платежу судовийзбір усправах проадміністративне правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів здня винесенняпостанови особою,яку притягнутодо адміністративноївідповідальності,її законнимпредставником,захисником,потерпілим,його представником.Апеляційна скаргаподається доОдеського апеляційногосуду черезСавранський районнийсуд Одеськоїобласті (ч.ч.2,3ст.294КУпАП).

СУДДЯ (підпис)

Суддя Савранського районного

суду Одеської області Бростовська Н.О.