Решение № 105017382, 29.06.2022, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/1600/22

2-о/301/42/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" червня 2022 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Балега Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за заявою ОСОБА_1 , де заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

09 червня 2022 року ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Посилається на те, що народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалід II групи загального захворювання, діагноз: С83,3 - «Злоякісні новоутворення лімфоїдної, кровотворної та споріднених їм тканин»: неходжкінська лімфома дифузна. Отримує пенсію по інвалідності.

Однак, при зверненні до Іршавського відділення Головного управляння ПФУ в Закарпатській області із заявою про перерахунок пенсії, їй було відмовлено у зарахуванні до трудового стажу періоду навчання в Ужгородському училищі культури з 1 вересня 1988 року до 24 червня 1992 року у зв`язку з неможливістю довести належність ОСОБА_1 диплому серії НОМЕР_1 , виданого на ОСОБА_2 , а саме:

- у свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 , витягу з Державного реєстру АЦСГ про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 02.03.22 р., оформлені на ОСОБА_3 ;

- паспорті громадянки України серії НОМЕР_3 , свідоцтві про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 від 28.12.2016 р., виписці з акту огляду МСЕК від 08.02.2022 р. її ім`я записане як « ОСОБА_4 ».

Розбіжності в написанні прізвища « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_5 » і імені « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_6 » у вищезазначених документах виникли в результаті вільного перекладу зробленого з російської мови на українську при оформлені диплому серії НОМЕР_1 Ужгородського училища культури.

У березні 2022 заявниця звернулася до комунального закладу вищої освіти «Ужгородський інститут культури і мистецтв» Закарпатської обласної ради з проханням виправити в дипломі серії НОМЕР_1 , виданому Ужгородським училищем культури, прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_5 » та ім`я з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_4 ». Однак, виправлення вони відмовились зробити, а видали довідку про реорганізацію Ужгородського училища культури за №011-15/344 від 04.03.2022 р.

У зв`язку з цим необхідно встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , диплому серії НОМЕР_1 Ужгородського училища культури від 24.06.1992 р, оформленого на ОСОБА_2 , та звернутися до суду для захисту цивільного права шляхом встановлення факту, що має юридичне значення.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, а подала заяву, якою заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити, справу розглянути у її відсутність (а. с. 20).

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а. с. 19), причини неявки суду не повідомив, тому справу розглянуто в порядку ст. 223 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалід II групи загального захворювання, діагноз: С83,3 - «Злоякісні новоутворення лімфоїдної, кровотворної та споріднених їм тканин»: неходжкінська лімфома дифузна. Отримує пенсію по інвалідності.

Однак, при зверненні до Іршавського відділення Головного управляння ПФУ в Закарпатській області із заявою про перерахунок пенсії, їй було відмовлено у зарахуванні до трудового стажу періоду навчання в Ужгородському училищі культури з 1 вересня 1988 року до 24 червня 1992 року у зв`язку з неможливістю довести належність ОСОБА_1 диплому серії НОМЕР_1 , виданого на ОСОБА_2 , а саме:

- у свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 , витягу з Державного реєстру АЦСГ про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 02.03.22 р. (а. с. 4), оформлені на ОСОБА_3 ;

- паспорті громадянки України серії НОМЕР_3 (а. с. 5-6), свідоцтві про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 від 28.12.2016 р. (а. с. 4), виписці з акту огляду МСЕК від 08.02.2022 р. (а. с. 9) її ім`я записане як « ОСОБА_4 ».

Розбіжності в написанні прізвища « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_5 » і імені « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_6 » у вищезазначених документах виникли в результаті вільного перекладу зробленого з російської мови на українську при оформлені диплому серії ПТ №711052 Ужгородського училища культури.

У березні 2022 заявниця звернулася до комунального закладу вищої освіти «Ужгородський інститут культури і мистецтв» Закарпатської обласної ради з проханням виправити в дипломі серії НОМЕР_1 , виданому Ужгородським училищем культури, прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_5 » та ім`я з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_4 ». Однак, виправлення вони відмовились зробити, а видали довідку про реорганізацію Ужгородського училища культури за №011-15/344 від 04.03.2022 р. (а. с. 8).

У зв`язку з цим необхідно встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , диплому серії НОМЕР_1 Ужгородського училища культури від 24.06.1992 р, оформленого на ОСОБА_2 .

Відповідності до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про належність правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце, час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Зважаючи на наведене, суд вважає вимоги заявниці обґрунтованими та підставними.

Керуючись ст. ст. 81, 82, 89, 263-265, 268, 272, 273, 293, 315 ЦПК України, суд, -

Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , диплому серії НОМЕР_1 Ужгородського училища культури від 24.06.1992 р, оформленого на ОСОБА_2 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий: М. М. Золотар