Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №498/317/22
Провадження по справі№3/498/273/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 червня 2022 року смт.Велика Михайлівка Одеська область
Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області, Ткачук О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, працюючого керівником ФОП « ОСОБА_2 », проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И Л А:
16.05.2022 року о 14 год. 40 хв. в АДРЕСА_1 , гр-н ОСОБА_1 , здійснював реалізацію алкогольних напоїв та тютюнових виробів без ліцензії.
ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив факти викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю, в скоєному розкаявся.
Вина ОСОБА_1 , в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.164 ч.1 КУпАП підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 188971 від 16.05.2022 року, рапортом ДОП СП ВП №1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області ст.. л-нт Ю.мединського, поясненням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 .
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника який позитивно характеризується за місцем проживання, має наутриманні вагітнудружину, обставину, що пом`якшує відповідальність щире каяття у скоєному, обставин, що обтяжують відповідальність суддя не вбачає.
На підставі вищевикладеного, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративні правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами, вважаю, що на ОСОБА_1 , необхідно накласти стягнення у виді штрафу без конфіскації предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.
Відповідно до Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір на користь державного бюджету України, у сумі 496,20 гривень.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 284 КУпАП, суддя,
П О С Т А Н О В И Л А:
Правопорушника ОСОБА_1 визнати винуватим в скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000.00 грн., без конфіскації предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.
Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір у розмірі 496.20 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.
Отримувач коштів ГУК в Од.обл./отг смт В.Мих./22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526
Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО) 899998
Рахунок отримувача UA718999980313141206000015582
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Постанова можебути оскарженаособою,яку притягнутодо адміністративноївідповідальності,її законнимпредставником,захисником,потерпілим,його представникомабо прокуроромпротягом десятиднів здня винесенняпостанови,шляхом подачіапеляційної скаргидо Одеськогоапеляційного судучерез Великомихайлівськийрайонний судОдеської області.
Суддя О.Л. Ткачук
Судебное решение № 105012219, Великомихайлівський районний суд Одеської області было принято 21.06.2022. Форма судопроизводства - Про адмінправопорушення, форма решения – . На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 498/317/22. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: