Постановление суда № 105010956, 30.06.2022, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про поворот виконання рішення

м. Київ

30.06.2022Справа № 910/1138/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., за участі секретаря судового засідання Коваленко М.О., розглянувши матеріали справи

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Істерн Беверідж Трейдінг»

про поворот виконання судового рішення у справі №910/1138/19

за позовом Зафорпо Венчурс Лімітед (Zaforpo Ventures Limited)

до Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності», Товариства з обмеженою відповідальністю «Істерн Беверідж Трейдінг»

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Гетьман», Товариство з обмеженою відповідальністю «Ескада»

про визнання недійсними свідоцтв на знаки для товарів і послуг

Представники сторін:

від позивача - не з`явився;

від відповідача 1 - не з`явився;

від відповідача 2 - не з`явився;

від третьої особи 1 - не з`явився;

від третьої особи 2 - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

У січні 2019 року компанія Зафорпо Венчурс Лімітед (Zaforpo Ventures Limited) до звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, Товариства з обмеженою відповідальністю «Істерн Беверідж Трейдінг, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Гетьман» про визнання недійсними свідоцтв на знаки для товарів і послуг.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.02.2020, зміненим у його мотивувальній частині та викладеним у редакції постанови Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2020 позов задоволено.

Постановою Верховного Суду від 22.04.2021 рішення Господарського суду міста Києва від 27.02.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2020 у справі № 910/1138/19 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.06.2022 у справі 910/1138/19 у задоволенні позову відмовлено.

02.06.2022 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Істерн Беверідж Трейдінг» надійшла заява про поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 27.02.2020 у справі №910/1138/19.

В обґрунтування поданої заяви, заявник зазначає, що дану справу було повернуто на новий розгляд Постановою Верховного суду від 22.04.2021 і до моменту направлення справи на новий розгляд рішення Господарського суду міста Києва від 27.02.2020, є таким що виконане в частині зобов`язання ДП «Український інститут інтелектуальної власності» внести зміни до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг та здійснити публікацію про це в офіційному бюлетні «Промислова власність», таким чином, наразі існує необхідність для повороту виконання рішення Господарського суду міста Києва від 07.06.2022 у справі №910/1138/19 шляхом зобов`язання Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності» відновити у Державному реєстрі свідоцтв України на знаки для товарів і послуг відомості стосовно відновлення дії свідоцтв України на знаки для товарів і послуг: №187563 від 25.06.2014, №187564 від 25.06.2014, №187565 від 25.06.2014, №187566 від 25.06.2014, №187567 від 25.06.2014, №187568 від 25.06.2014, №188096 від 10.07.2014, №188097 від 10.07.2014, №188998 від 25.07.2014, №188999 від 25.07.2014, №210409 від 11.04.2016, №190704 від 10.09.2014, №190705 від 10.09.2014, №190706 від 10.09.2014, №190707 від 10.09.2014, які зареєстровані на ім`я ТОВ «Істерн Беверідж Трейдінг», та здійснити публікацію про це в офіційному бюлетні «Промислова власність».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.06.2022 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Істерн Беверідж Трейдінг» про поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/1138/19 прийнято до розгляду та призначено її до розгляду в судовому засіданні.

Представники позивача, відповідача 1, відповідача 2, третьої особи 1 та третьої особи 2 в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подана заява про поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 27.02.2020 у справі №910/1138/19 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.333 Господарського процесуального кодексу України, якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо при новому розгляді справи він: закриває провадження у справі; залишає позов без розгляду; відмовляє в позові повністю; задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Поворот виконання рішення - це процесуальна гарантія захисту майнових прав учасників справи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем боржнику всього одержаного за скасованим рішенням.

У п. 3.2 рішення Конституційного Суду України у справі № 13-рп/2011 від 02.11.2011 зазначено, що поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна (виконання дій) відпала.

Судом встановлено, що рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/1138/19 від 27.02.2020 до моменту направлення справи на новий розгляд, виконано з боку Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності» в частині внесення змін до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг щодо визнання недійсними повністю свідоцтв України №187563 від 25.06.2014, №187564 від 25.06.2014, №187565 від 25.06.2014, №187566 від 25.06.2014, №187567 від 25.06.2014, №187568 від 25.06.2014, №188096 від 10.07.2014, №188097 від 10.007.2014, №188998 від 25.07.2014, №188999 від 25.07.2014, №210409 від 11.04.2016, №190704 від 10.09.2014, №190705 від 10.09.2014, №190706 від 10.09.2014, №190707 від 10.09.2014, які зареєстровані на ім`я Товариства з обмеженою відповідальністю «Істерн Беверідж Трейдінг» та здійснення публікації про це в офіційному бюлетені «Промислова власність, що підтверджується наявними у матеріалах справи відомостями з реєстру Укрпатенту щодо свідоцтв України на знаки для товарів і послуг.

В той же час, наразі вказане рішення Господарського суду міста Києва від 27.02.2020 змінене у його мотивувальній частині та викладене у редакції постанови Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2020 на підставі якого було внесено відповідні записи до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг, скасовано Постановою Верховного Суду від 22.04.2021 у справі №910/1138/19, у справі прийнято нове рішення Господарським судом міста Києва від 07.06.2022, яким у задоволенні позову відмовлено.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява про поворот виконання рішення є обґрунтованою та є підстави здійснити поворот виконання рішення господарського суду міста Києва від 05.03.2020 у справі №910/16586/18 шляхом зобов`язання ДП «Український інститут інтелектуальної власності» відновити у Державному реєстрі свідоцтв України на знаки для товарів і послуг відомості стосовно відновлення дії свідоцтв України на знаки для товарів і послуг №187563 від 25.06.2014, №187564 від 25.06.2014, №187565 від 25.06.2014, №187566 від 25.06.2014, №187567 від 25.06.2014, №187568 від 25.06.2014, №188096 від 10.07.2014, №188097 від 10.07.2014, №188998 від 25.07.2014, №188999 від 25.07.2014, №210409 від 11.04.2016, №190704 від 10.09.2014, №190705 від 10.09.2014, №190706 від 10.09.2014, №190707 від 10.09.2014, які зареєстровані на ім`я ТОВ «Істерн Беверідж Трейдінг», та здійснити публікацію про це в офіційному бюлетні «Промислова власність».

Керуючись статтею ч.2 ст.232, 233, 234, 333 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Істерн Беверідж Трейдінг» про поворот виконання судового рішення у справі №910/1138/19 задовольнити.

В поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 27.02.2020 у справі №910/1138/19, зобов`язати Державне підприємство «Український інститут інтелектуальної власності» відновити у Державному реєстрі свідоцтв України на знаки для товарів і послуг відомості стосовно відновлення дії свідоцтв України на знаки для товарів і послуг №187563 від 25.06.2014, №187564 від 25.06.2014, №187565 від 25.06.2014, №187566 від 25.06.2014, №187567 від 25.06.2014, №187568 від 25.06.2014, №188096 від 10.07.2014, №188097 від 10.07.2014, №188998 від 25.07.2014, №188999 від 25.07.2014, №210409 від 11.04.2016, №190704 від 10.09.2014, №190705 від 10.09.2014, №190706 від 10.09.2014, №190707 від 10.09.2014, які зареєстровані на ім`я ТОВ «Істерн Беверідж Трейдінг», та здійснити публікацію про це в офіційному бюлетні «Промислова власність».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в передбаченому законом порядку.

Дата підписання: 30.06.2022.

Суддя Я.В. Маринченко