Решение № 1050064, 24.10.2007, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

18.10.07р.

Справа № 12/245-07

За позовом Комунального підприємства "Павлоградінформреклама", м. Павлоград Дніпропетровської області

до Приватного підприємства "Павлоградська нерухомість", м. Павлоград Дніпропетровської області

про стягнення 297 грн. 46 коп.

Суддя Жукова Л.В.

при секретарі Коршуновій О.С.

Представники:

Від позивача Ялинний О.І. довіреність № 117 від 17.10.2007р.

Від відповідача Василенко Ю.М. директор, паспорт АМ № 1808934

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за тимчасове користування місцем розташування рекламного засобу у розмірі 297 грн. 46 коп. згідно договору № 45 від 15.12.2005р. посилаючись на неналежне виконання відповідачем договірних зобов’язань щодо проведення оплати за зазначеним вище договором.

Відповідач в судовому засіданні та у відзиві на позов з позовними вимогами позивача погодився та зазначив, що у нього відсутні заперечення щодо стягнення заборгованості в сумі 297 грн. 46 коп.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши представників сторін, господарський суд –

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до ст. 16 Закону України „Про рекламу” та п. 3 Типових правил розміщення зовнішньої реклами затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.2003р. № 2067 передбачено, що зовнішня реклама розміщується на підставі дозволів, що надаються виконавчими органами сільських, селищних, міських рад, та у порядку, встановленому цими органами на підставі типових правил, що затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Так, на виконання п. 3 Типових правил розміщення зовнішньої реклами, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.2003р. № 2067, пунктом 2 рішення виконавчого комітету Павлоградської міської ради № 55 від 28.01.2004р. призначено робочим органом Комунальне підприємство „Павлоградінформреклама” для регулювання діяльності з розміщення зовнішньої реклами у місті Павлограді.

Відповідно до п. 32 зазначених Типових правил плата за тимчасове користування місцем розташування рекламних засобів, що перебувають у комунальній власності, встановлюється у порядку, визначеному органами місцевого самоврядування, а місцем, що перебуває у державній або приватній власності, - на договірних засадах з його власником або уповноваженим ним органом (особою).

Рішенням виконавчого комітету Павлоградської міської ради від 24.02.2004р. № 149 „Про затвердження Положення про порядок оплати за тимчасове користування місцем розташування спеціальних конструкцій у м. Павлограді” визначено, що плата за тимчасове користування місцем розташування спеціальної конструкції здійснюється розповсюджувачем зовнішньої реклами на підставі договору з Комунальним підприємством „Павлоградінформреклама”, яке є робочим органом Павлоградської міської ради для регулювання діяльності з розміщення зовнішньої реклами.

Згідно рішення виконавчого комітету Павлоградської міської ради № 1325 від 14.12.2005р. відповідачеві, на підставі поданої ним заяви, дозволено установку наземного рекламоносія на вул. К.Маркса, 90 терміном до 13.12.2010 р. та видано дозвіл на розміщення зовнішньої реклами № 92-05 від 15.12.2005р. Крім того, цим рішенням зобов’язано відповідача укласти договір про тимчасове користування місцем розміщення рекламоносія з КП „Павлоградінформреклама”.

На виконання зазначеного вище рішення, 15.12.2005р. між позивачем та відповідачем було укладено договір № 45/05 про тимчасове користування місцями розташування рекламного засобу відповідно до умов якого підприємство (позивач) надає розповсюджувачу (відповідачеві) зовнішньої реклами в тимчасове користування місце для розташування рекламного засобу, а розповсюджувач зовнішньої реклами розташовує рекламні засоби у відповідності з виданими дозволами на розміщення зовнішньої реклами та здійснює оплату за тимчасове користування місцем розташування рекламного засобу (п.1.1 договору).

Відповідно до п. 4.2 договору плата здійснюється згідно з одержаним в Підприємстві (позивача) рахунком протягом трьох робочих днів з моменту одержання рахунку за визначений період, але не пізніше 25 числа поточного місяця.

Як встановлено в судовому засіданні та не оспорено відповідачем, останній має заборгованість перед позивачем за даним договором в сумі 297 грн. 46 коп. за період користування місцем розташування рекламного засобу, а саме: червень, липень, серпень 2006р., що також підтверджується наданим позивачем розрахунком.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач в судовому засіданні та у відзиві позовні вимоги позивача визнав.

Відповідно до ст. 78 ГПК України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Приймаючи до уваги викладене, суд находить підстави достатніми для задоволення позову.

Керуючись ст. 526 ЦК України, ст. 16 Закону України „Про рекламу”, п. 3, п. 32 Типових правил розміщення зовнішньої реклами затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.2003р. № 2067, ст.ст. 49, 78, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства „Павлоградська нерухомість” (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Ленінградська, буд. № 43 кв. № 44, р/р № 26006300831001 в КБ „Надра”, МФО 306674, ЄДРПОУ 33459383) на користь Комунального підприємства „Павлоградінформреклама” (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Леніна, 42а, р/р № 26007050211760 у відділенні „Павлоградська філія „Приватбанк”, МФО 305299, ЄДРПОУ 32581802) – заборгованість за тимчасове користування місцем розташування рекламного засобу у розмірі 297 грн. 46 коп. (двісті дев’яності сім грн. 46 коп.) згідно договору № 45/05 від 15.12.2005р., а також витрати по сплаті державного мита в сумі 102 (сто дві) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 (сто вісімнадцять) грн.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя

Л.В. Жукова

Рішення підписано 23.10.2007р. відповідно до ст. ст. 84, 85 ГПК України.