Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 461/10098/21
Провадження № 2/461/497/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.06.2022 року м.Львів
Галицький районний суд м. Львова у складі:
головуючого суді Радченко В.Є.,
при секретарі судових засідань Бобик Д.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» (код ЄДРПОУ 19390819, адреса: 79008, м.Львів, вул. Валова,11) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) про стягнення боргу за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Галицького районного суду м.Львова перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.
27 червня 2022 року через канцелярію суду поступила заява представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду, у зв`язку з тим, що станом на день подачі цієї заяви у відповідача немає заборгованості перед АТ «Ідея Банк» за кредитним договором. Тому у позивача відсутні будь-які претензії до відповідача.
У відповідності до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадку якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Як вбачається з матеріалів справи провадження у справі не відкрито, спір між сторонами врегульовано, а тому суддя вважає за можливе повернути позовну заяву з додатками позивачу.
Згідно з ч.7 ст.185ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючисьст. 185 ЦПК України, суддя,-
у х в а л и в :
Позовну заявуАкціонерного товариства «Ідея Банк» (код ЄДРПОУ 19390819, адреса: 79008, м.Львів, вул. Валова,11) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) про стягнення боргу за кредитним договоро повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи,якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення,має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвала суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя В.Є.Радченко
Судебное решение № 104996445, Галицький районний суд м. Львова было принято 28.06.2022. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные данные.
то решение относится к делу № 461/10098/21. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: