Приговор № 104996430, 27.06.2022, Галицький районний суд м. Львова

461/948/19

1-кп/461/47/22

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.06.2022 року Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді Волоско І.Р.,

секретар судового засідання Рум`янцева Ю.П.

з участю прокурора Квасниці В.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Стефановича Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження /внесене в ЄРДР за № 12018140050005704 від 25.12.2018 року/ про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, а саме: 1) вироком Тернопільского міськрайонного суду Тернопільської області від 27.08.2018 року визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2ст. 185 КК України,і призначено йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік; відповідно дост. 75 КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням із встановленням 1 (одного) року іспитового строку; 2) вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31.01.2019 року визнано винним у вчиненні злочину, передбаченогоч. 2ст. 185 КК України,та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки; на підставіст.70 ч.4 КК Українишляхом поглинення менш суворого покарання, яке призначено за попереднім вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27.09.2018 року, більш суворим, яке призначено за даним вироком, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки; на підставі ст.ст.75 КК Українизвільнено від відбування покарання з випробуванням із встановленням 2 (двох) років іспитового строку,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

обвинувачений ОСОБА_1 , 25.12.2018 року приблизно о 17:10 год., перебуваючи у приміщенні обміну валют, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення повторно, відкрито шляхом ривка намагався викрасти з руки ОСОБА_2 грошові кошти, а саме купюру номіналом 100 доларів США (KF77876305C), що згідно з курсом НБУ станом на 25.12.2018 становить 2770 гривень. Відірвавши частину купюри номіналом 100 доларів США (KF77876305C), ОСОБА_1 , утримуючи її та усвідомлюючи факт викриття його злочинних дій, намагався втекти з місця події, однак, при цьому, свій злочинний умисел не зміг довести до кінця, оскільки був затриманий свідком ОСОБА_3 та працівниками патрульної поліції. Тим самим попереджено завдання потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 2770 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.15 - ч.2 ст.186 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 , свою винуу вчиненнікримінального правопорушення визнав повністю та підтвердив обставини вчинення ним кримінального правопорушення, викладені у обвинувальному акті. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо його не карати, вказавши, що повністю усвідомив протиправність своїх дій.

На підставі ч.3ст.349 КПК України, з`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно усіх фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що сторонами провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння сторонами кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку, суд прийшов до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.2 ст.186 КК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.2 ст.15 - ч.2 ст.186 КК України, оскільки він вчинив закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно.

Відповідно до ст.65 КК Українисуд, при призначенні покарання, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, та призначає покарання у межах, встановлених у санкції статті Особливої частини цьогоКодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, відповідно до положень Загальної частини цьогоКодексу. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення; обставини, що пом`якшують покарання щире каяття, повне визнання вини. Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Щодо особи обвинуваченого, то ОСОБА_1 характеризується формально, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не знаходиться.

Крім того, судом встановлено, що вироком Тернопільского міськрайонного суду Тернопільської області від 27.08.2018 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2ст. 185 КК України,і призначено йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

Відповідно дост. 75 КК України, звільнено ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням із встановленням йому 1 (одного) року іспитового строку.

Суд враховує, що ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення під час іспитового строку, визначеного вироком Тернопільского міськрайонного суду Тернопільської області від 27.08.2018 року.

Разом з цим, встановлено, що вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31.01.2019 року було враховано вирок Тернопільского міськрайонного суду Тернопільської області від 27.08.2018 року, а саме: ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченогоч. 2ст. 185 КК України,призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки та на підставіст.70 ч.4 КК Українишляхом поглинення менш суворого покарання, яке призначено за попереднім вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27.09.2018 року, більш суворим, яке призначено за даним вироком, остаточно призначено покарання ОСОБА_1 до відбуття у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.ст.75 КК Українизвільнено ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням із встановленням йому 2 (двох) років іспитового строку.

Відтак, з урахуванням наведеного, а також ступеня тяжкості вчиненого ОСОБА_1 кримінального правопорушення, конкретних обставин справи, відношення обвинуваченого до своїх дій, враховуючи, що останній неодноразово судимий, тривалий час переховувався від суду, внаслідок чого його обуло оголошено в розшук, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у межах санкції ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі, а вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31.01.2019 року слід виконувати самостійно, й це буде необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчиненню ним нових злочинів.

Витрат на проведення експертиз у кримінальному провадженні немає.

Цивільний позов не заявлявся.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити в порядкуст.100 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст. 371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнативинним увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.2ст.15-ч.2ст.186КК України та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31.01.2019 року - виконувати самостійно.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту його фактичного затримання, після набрання даним вироком законної сили.

Речові докази:

1.диск DVD-R, із записами здійснені зовнішньої камери відеоспостереження за 25.12.2018, що був наданий свідком ОСОБА_3 - залишити у матеріалах кримінального провадження;

2.мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_1 ; грошові кошти: куп`юра номіналом 1 (одна) гривня, серійний номер НЄ 4014818, 2011 р.в.; куп`юра номіналом 2 (дві) гривні, серійний номер ТГ 7381694, 2013 р.в.; куп`юра номіналом 100 (сто) доларів США серійний номер KL 33261633 С, 2006 р.в.; в`язка ключів у кількості З (три) штуки, пластиковий магнітний брелок повернути ОСОБА_1 .

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду, і дослідження яких було визнано судом недоцільним. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Волоско І.Р.