№ 104991418, 29.06.2022, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа №708/471/22

Номер провадження № 3/708/358/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2022 року м. Чигирин

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Акулов Є.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за протоколом № 009466 від 17.05.2022 року, яка надійшла з Управління державного агентства рибного господарства у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17 травня 2022 року о 05 год. 00 хв. ОСОБА_1 на Кременчуцькому водосховищі в районі с. Тіньки, Черкаського району, Черкаської області здійснював вилов риби в заборонений нерестовий період і забороненим знаряддям лову - мисиновою сіткою "корейка" порушивши пункт 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства при, цьому риби не виловивши.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Ніяких заяв, клопотань скарг на адресу суду не надав, заперечень за складеним протоколом не мав та визнав провину.

Дослідивши матеріали адміністративної справи суддя дійшов наступних висновків.

Провина ОСОБА_1 у вчиненніадміністративного правопорушенняпідтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 009466 від 17.05.2022 року, актом виявлення та вилучення мисинової сітки від 17.05.2022 року, актом опису-оцінки знарядь лову від 17.05.2022 року, приймальним актом № 416 від 30.05.2022 року (ас 2-5).

А тому, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки грубого порушення правил рибальства, за що передбачено відповідальність за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують відповідальність не встановлені.

Враховуючи обставини та характер правопорушення у сфері охорони природи, використання природних ресурсів, відсутність завданої шкоди, ступінь вини ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, і яка доведена, вважаю за для його виправлення необхідно застосувати до нього адміністративне стягнення у межах санкції частини статті у виді мінімального штрафу, без конфіскації водних живих ресурсів, поза як нічого не впіймав та з конфіскацією знаряддя лову.

Відповідно до приписів ст 40-1 КУПАП та ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 496,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, ч. 4 ст. 85, 245, 251, 252, 280, 283-285, 289, 294, 298 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (одержувач: ГУК у Черк.обл./тг м. Чигирин/21081100, банк одержувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код одержувача: 37930566, рахунок: UA 278999980313010106000023705) у розмірі 20 двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить триста сорок гривень, без конфіскації водних живих ресурсів та з конфіскацією заборонених знарядь лову.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: казначейство України (ел.адм. подат.), рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 0,2розміру прожитковогомінімуму дляпрацездатних осіб,що становить чотириста дев`яносто шість гривень 20 коп.

Вилучене Черкаським рибоохоронним патрулем знаряддя лову (сітка мисинова "корейка", довжиною - 10 м, висотою 1,2 м, вічко - 30х30 мм) які зберігаються в Управлінні державного агентства меліорації та рибного господарства у Черкаській області,адреса 18035,м. Черкаси,вул. Дахнівська,10а, приймальний акт №416, - конфіскувати в дохід держави.

- конфіскувати в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Є.М.Акулов