№ 10498708, 23.07.2009, Кіндратівський районний суд міста Горлівки (до 25.04.2025 - Калінінський районний суд м. Горлівки)

Справа 3-1175\2009

ПОСТАНОВА

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2009 року суддя Калінінського районного суду м. Горлівки Донецькій області Токаренко М.А., розглянувши матеріали які надійшли від Горлівської ОДПІ про притягнення до адміністративної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює головним бухгалтером ТОВ «Стиролавтосервіс«, проживає за адресою АДРЕСА_1 - за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Перевіркою держподаткового інпектора Горлівської ОДПІ 12.06.2009 року було встановлено, що ОСОБА_1, перебуваючи на посаді головного бухгалтера ТОВ « Стиролавтосервіс « було порушено встановленного Законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток у періоді за 1 квартал 2008 рік 46749.5 грн. півріччя 2008 р-67901.25 грн.„ 9 місяців 2008 р-74404 грн. занижено податок на додану вартість у період за вересень 2008 року на 704 грн. Дане порушення встановлено актом перевірки від 12.06.2009 № 1690\23-3\32406367.

В суді ОСОБА_1 скоєну провину визнав, розкаявся

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що ОСОБА_1, дійсно було скоєно адміністративне правопорушення, передбачене за ст. 163-1 ч 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що підтверджується актом від 12.06.2009 № 1690\23-3\32406367.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив п. п.4.1.1 п. 4.1 ст. 4, п.п. 5.2.1 п 5.2 ст 5., п. 5.2 ст 5, п.п. 5.3.9 п.5.3.ст. 5, п.п. 5.4.8 п. 5.4 ст. 8.7.1. ст. 8п.п.11.3.1 п. 11.3 ст 11 Закону України» Про оподаткування підприємств « від 28.12.94 року №334\94-вР зі змінами та доповненнями п. 4.1. п. 7.4 Закону України «Про податок на додану вартість від 03.04.97 року № 168\97-ВР зі змінами та доповненнями, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 1 КУпроАП

Згідно ст. 34,35 КУпроАП обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне порушення є щире розкаяння винного, що обтяжують відповідальність за адміністративне порушення не встановлено.

На підставі ст. ст. ст. 34,35, 163-1 ч 1,283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163 -1 ч 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85(вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області протягом десяті днів з дня винесення постанови.