Постановление суда № 104981797, 29.06.2022, Кілійський районний суд Одеської області

Справа № 502/486/22

УХВАЛА

29 червня 2022 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді Балан М. В.,

за участю:

секретаря судового засіданняУрсул Г. К.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження клопотання позивача по

цивільній справі за позовом

ОСОБА_1

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіроко Фінанс»,

треті особи:

пприватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Притуляк Валерій Миколайович

про

визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Кілійського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа № 502/486/22 за позовом ОСОБА_1 до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіроко Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Притуляк Валерій Миколайович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Разом з позовом, позивачем було подано клопотання про витребування доказів у справі, а саме просила витребувати:

1) від Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіроко Фінанс» (03035, Київська область, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, буд. № 45, офіс № 510-А, ЄДРПОУ: 42827134):

- справу за борговим зобов`язанням ОСОБА_1 по договору позики № 75251218 від 14.06.2021 року перед Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агенство необхідних кредитів»;

- договір факторингу № 019-010721 від 01.07.2021 року, якщо не був переданий нотаріусу.

2) від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни ( АДРЕСА_1 ) :

- оригінал нотаріально посвідченного договору позики № 75221218 від 14.06.2021 року між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» (ЄДРПОУ: 39861924);

- оригінал договору факторингу № 019-010721 від 01.07.2021 року;

- оригінал первинних документів, які підтверджують безспірність боргу ОСОБА_1 по договору позики № 75251218 від 14.06.2021 року.

Проаналізувавши відповідні положення законодавства, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 1 ст. 8 Закону України «Про нотаріат» нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

Одночасно вказана стаття передбачає, що документи про вчинені нотаріальні дії можуть бути надані нотаріусом на обґрунтовану письмову вимогу суду що здійснює провадження, в тому числі у цивільній справі.

Таким чином, з вищенаведених положень законодавства вбачається, що самостійне отримання вказаних доказів неможливе, тому вони мають бути витребувані судом, у зв`язку з чим клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача задовольнити повністю.

Витребувати в судове засідання по справі, яке призначено на 10-тугодину30хвилин22.07.2022року наступні докази:

1) від Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіроко Фінанс» (03035, Київська область, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, буд. № 45, офіс № 510-А, ЄДРПОУ: 42827134):

- справу за борговим зобов`язанням ОСОБА_1 по договору позики № 75251218 від 14.06.2021 року перед Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агенство необхідних кредитів»;

- договір факторингу № 019-010721 від 01.07.2021 року, якщо не був переданий нотаріусу.

2) від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни ( АДРЕСА_1 ) :

- оригінал нотаріально посвідченного договору позики № 75221218 від 14.06.2021 року між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» (ЄДРПОУ: 39861924);

- оригінал договору факторингу № 019-010721 від 01.07.2021 року;

- оригінал первинних документів, які підтверджують безспірність боргу ОСОБА_1 по договору позики № 75251218 від 14.06.2021 року.

Роз`яснити відповідним особам положення ч.ч.7-9ст.84ЦПК України,відповідно до яких-особи,якіне мають можливості подати доказ,якийвитребовує суд,або немають можливостіподати такийдоказ увстановлені строки,зобов`язані повідомитипро цесуд із зазначенням причин протягом п`ятиднів здня врученняухвали. Уразі неповідомленнясуду пронеможливість податидокази, витребувані судом,а такожза неподаннятаких доказівз причин,визнаних судом неповажними,суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цимКодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можутьбути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан