Решение № 104980043, 20.06.2022, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/1154/22

Провадження № 2/307/256/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2022 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Стецюк М.Д., секретар судового засідання Цех Г.М., за участю представника позивача Панфілова П.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування Углянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, третя особа Хустський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про визнання батьківства та внесення змін до актового запису,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Органу опіки та піклування Углянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, третя особа Хустський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про визнання батьківства та внесення змін до актового запису. Свої вимоги мотивує тим, що у 2008 році він познайомився з громадянкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканкою села Драгово. З тогочасу вони почали проживати без реєстрації шлюбі. У подальшому ОСОБА_2 завагітніла і ІНФОРМАЦІЯ_2 народила дочку - ОСОБА_3 . Однак, враховуючи, що на той час їх шлюб офіційно не був зареєстрований, у свідоцтві про народження дитини, батьком з її слів було записано не його, а ОСОБА_4 - батька ОСОБА_2 . Проживали вони спочатку втрьох в АДРЕСА_1 . Однак, останні три роки ОСОБА_2 почала вживати спиртні напої, та покидала їх з дочкою, і їм не було відомо її місце перебування, потім знову поверталася, і так відбувалося декілька разів. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 померла. Записи про батька дітей у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. За час життя ОСОБА_2 , вони не встигли подати заяву про визнання його батьком дитини. Після смерті ОСОБА_2 , він вирішив встановити факт батьківства та звернувся до Углянської ОТГ із заявою про передачу йому на виховання його біологічної дочки ОСОБА_3 , та встановлення за ним батьківства та опікунства, однак йому було роз`яснено, що вказаними питаннями Углянська сільська рада не займається, це не відноситься до їх компетенції та роз`яснили, що для визнання батьківства йому необхідно зробити ДНК дослідження та звернутися до суду. У жовтня 2021 року він звернувся до медичної клініки «Медикал Геномикс», разом з біологічною дочкою ОСОБА_3 здав біологічний матеріал для проведення ДНК-експертизи. Відповідно до її висновку, він являється біологічним батьком ОСОБА_3 на 99.99998%. Враховуючи викладене, просить визнати його батьком малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , анулювати свідоцтво про народження дитини ОСОБА_3 , серії НОМЕР_1 від 02 грудня 2010 року та внести зміни до актового запису № 80 складеного виконкомом Драгівської сільської ради Хустського району Закарпатської області 02 грудня 2010 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: виключити відомості про батька - ОСОБА_4 , та внести відомості про батька дитини, вказавши батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у графі прізвище змінити з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 », у графі по батькові змінити з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 » всі інші записи залишивши без змін.

11 квітня 2022 року ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

25 травня 2022 року ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області закрито підготовче провадження по цивільній справі та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_9 , позовні вимоги підтримав в повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві та просив позов задовольнити.

Представник відповідача органу опіки та піклування Углянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просив проводити розгляд справ без присутності представника, зазначив, що проти задоволення заявлених позовних вимог не заперечують.

Представник третьої особи Хустського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи і перевіривши їх доказами, приходить до наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_3 , про що в Книзі реєстрації народжень було зроблено відповідний актовий запис за № 80 та відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого виконкомом Драгівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області Україна 02 грудня 2010 року, батьком якого зазначено громадянина України - ОСОБА_4 , а матір`ю - ОСОБА_2 (а.с.9, 44 ).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого 13 вересня 2021 року виконкомом Драгівської сільської ради Хустського району Закарпатської області, стверджується, що мати ОСОБА_3 , - ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.10).

Згідно звіту тесту ДНК на батьківство від 05 жовтня 2021 року проведеного Endevor DNA Laboratories, після проведення відповідної генетичної експертизи та отримання результатів тесту ДНК, встановлено, що вірогідність того, що біологічним батьком малолітньої ОСОБА_3 , є позивач ОСОБА_1 , становить 99,99998% (а.с.11-12).

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов від 06 грудня 2021 року, встановлено, що ОСОБА_1 , проживає в будинку АДРЕСА_1 разом із ОСОБА_10 , 1948 р.н., ОСОБА_11 ,1951 р.н., ОСОБА_1 ,1971 р.н., ОСОБА_12 ,1974 р.н., ОСОБА_3 , 2010 р.н. та в будинку є всі умови для проживання і виховання дитини.(а.с.13).

Згідно довідки № 1350 від 01 грудня 2021 року встановлено, що позивач ОСОБА_1 має такий склад сімї: донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с.14).

У відповідності до ч. 1 ст. 128 Сімейного кодексу України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Згідно ч. 3 ст. 128 Сімейного кодексу України, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 128 СК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та мати дитини ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , у шлюбі не перебували, заяв за ч. 1 ст. 126 СК України батько ОСОБА_1 , не подавав, а ім`я та по батькові батька дитини були записані за вказівкою матері за ч. 1 ст. 135 СК України.

У постанові Верховного Суду від 16 травня 2018 року у справі № 591/6441/14-ц (провадження № 61-6030св18) зазначено, що доказами у зазначеній категорії справ можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" справи про визнання батьківства щодо дитини суд має вирішувати відповідно до норм СК, зокрема ч. 2 ст. 128, на підставі будь-яких доказів, що засвідчують походження дитини від певної особи й зібрані з дотриманням норм цивільного процесуального законодавства.

Отже, при розгляді спору щодо визнання батьківства, суд виходячи зі змісту ч. 2 ст. 128 СК України, враховує результати генетичного тесту ДНК на батьківство, відповідно до якого встановлено, що позивач ОСОБА_1 , являється біологічним батьком малолітньої дитини ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 134 СК України, на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.

Згідно з п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, що затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 р. № 96/5, підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно до п. 2.16.4 Розділу ІІ Прави,л на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів приходить до висновку, про наявність правових підстав для встановлення батьківства позивача, у зв`язку з чим позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір сплачений при поданні позовної заяви, слід покласти на позивача ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Внести зміни до актового запису № 80 складеного виконкомом Драгівської сільської ради Хустського району Закарпатської області 02 грудня 2010 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: виключити відомості про батька - ОСОБА_4 , та внести відомості про батька дитини, вказавши батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , а також у графі прізвище змінити з " ОСОБА_3 " на " ОСОБА_3 ", у графі по батькові змінити з " ОСОБА_3 " на " ОСОБА_3 " всі інші записи залишивши без змін.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення (складання).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відомості про учасників справи:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач - Орган опіки та піклування Углянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, адреса місцезнаходження: 90514, с. Угля, вул. Центральна, 31, Тячівського району, Закарпатської області, код ЄДРПОУ 04349656.

Третя особа - Хустський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) , адреса місцезнаходження: 90400, м. Хуст, вул. Майдан Незалежності, 2, Закарпатської області, код ЄДРПОУ 25999045.

Повний текст рішення суду складено 29 червня 2022 року.

Суддя: М.Д. Стецюк