№ 104978371, 15.06.2022, Карлівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 531/1038/22

номер провадження 3/531/319/22

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2022 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Герцов О. М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ПГУ НОМЕР_2 , громадянки України, непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Карлівського районного суду Полтавської області від ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 054761 від 13.06.2022 року вбачається, що ОСОБА_1 неналежним чином виконує свої батьківські обов`язки по відношенню до свого малолітнього сина ОСОБА_2 , 2012 року народження, так як зловживає спиртними напоями та веде аморальний спосіб життя, подає поганий приклад, чим вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала. В поясненнях, доданих до протоколу, зазначила, що 12.06.2022 року близько 17:00 год. вона вживала спиртні напої, але сина з дому не виганяла.

Провина ОСОБА_1 підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 054761 від 13.06.2022 року та письмовими поясненнями.

Вважаю, що кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч.2 ст.184 КУпАП вірна та вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Враховуючи вищевказане, беручи до уваги характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, матеріальний стан, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що передбачено санкцією ст.184 ч.2 КУпАП і є достатньою мірою відповідальності з метою виховання правопорушника, а також запобігання вчиненню нею нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 496,20 грн.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 33, ч.1 ст.184, 221 КУпАП, п.5ч.2ст.4Закону України«Про судовийзбір»,суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст.184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімум доходів громадян, що становить 1700 грн. (одна тисяча сімсот гривень нуль копійок) на користь держави (Реквізитидлязарахуваннякоштів: отримувач-ГУК у Полтавській обл/тг с. Ланна/21081100, код за ЄДРПОУ 37959255, банк отримувача- Казначейство України (ЕАП), рахунок №UA798999980314080542000016622, код класифікації доходів бюджету-21081100)

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 (чотириста дев`яносто шість гривень двадцять копійок) (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, кодкласифікації доходів бюджет22030106).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення через Карлівський районний суд Полтавської області.

Суддя Герцов О. М