Решение № 1049783, 22.10.2007, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

16.10.07р.

Справа № 1/256-07

За позовом Українсько-Ірландського Товариства з обмеженою відповідальністю та іноземними інвестиціями фірми "Сі-Ес-Ті Інвест", м.Дніпропетровськ,

до Приватного підприємства "ПРИСС", м.Дніпропетровськ,

про стягнення 1463грн. 89коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача - не з'явився

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Українсько-Ірландське товариство з обмеженою відповідальністю та іноземними інвестиціями фірма "Сі-Ес-Ті Інвест" звернулось до суду з позовом про стягнення з Приватного підприємства "ПРИСС" заборгованості за надані послуги телефонного зв’язку у розмірі 1463грн. 89коп. на підставі порушення останнім умов Договору № 16505 від 10.07.2006 р. про підключення термінального обладнання та надання послуг телефонного зв'язку.

Представник Відповідача у судові засідання не з`являвся, відзив на позов та витребувані судом документи не надав, з клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався.

Справа згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядається за наявними у ній матеріалами.

В порядку ст.85 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

10.07.2006 р. між Українсько-Ірландським товариством з обмеженою відповідальністю та іноземними інвестиціями фірмою «Сі-Ес-Ті Інвест»та Приватним підприємством "ПРИСС" укладений договір № 16505 про підключення термінального обладнання та надання послуг зв’язку в системі стаціонарного радіодоступу стандарту CDMA (далі –Договір)

Відповідно до п.1.2 Договору та додатку № 1 до нього, Позивачем Відповідачу надані наступні послуги зв’язку:

- виділено два телефонні номери: 788-29-29, 788-39-39 з виходом на міжміську телефонну мережу та виходом на міжнародну телефонну мережу;

- проведено підключення термінала Абонента.

За умовами п.5.1.3 Договору та п.п.32, 40, 108 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.05р. № 720 (далі - Правила), Абонент зобов’язаний вчасно вносити на поточний рахунок чи до каси підприємства плату за користування телефонним номером та за інші послуги, надані Оператором згідно виставлених рахунків.

Згідно заяви на встановлення телефону від 10.07.2006 р., Додатку № 1 до Договору Позивачем рахунки на оплату послуг зв’язку надсилалися Відповідачу звичайним листом. Зазначені рахунки Відповідачем не оплачені.

В результаті несплати Відповідачем рахунків Позивача виникла заборгованість з оплати наданих послуг зв’язку у розмірі 1463грн. 89коп.

У зв’язку з непогашенням заборгованості, на підставі п.4.7 Договору, Відповідачу було тимчасово призупинено надання послуг зв’язку до повного погашення ним заборгованості. Згідно з п.3 ст.36 Закону України «Про телекомунікації», п.6.5 Договору, припинення підприємством надання послуг зв’язку Абоненту не звільняє останнього від обов’язку зі сплати наданих йому послуг зв’язку.

11.10.2006 р. Позивачем направлено Відповідачу повідомлення № 7525 (945/06) про розірвання договору № 16505 від 10.07.2006 р. з вимогою сплатити заборгованість, до якого доданий рахунок № 197674 від 03.09.2006 р. на суму заборгованості, однак, на час розгляду справи заборгованість залишилась несплаченою.

Таким чином, заборгованість Відповідача перед Позивачем складає 1463грн. 89коп.

Відповідачем документи на вимогу суду не надані. Його представник у судове засідання не з`явився.

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника Позивача, оцінивши надані докази в їх сукупності, судом встановлено наступне.

Вищевказаний Договір за своїм змістом є договором про надання послуг.

За умовами ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов’язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов’язання.

Частиною 1 ст.611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Таким чином, вимоги Позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на Відповідача.

Керуючись ст.ст.44, 49, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.525, 526, 908, 920 Цивільного кодексу України, ст.ст.307, 311 Господарського кодексу України, господарський суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства "ПРИСС" (49000, м.Дніпропетровськ, вул.Ливарна, 17, код ЄДРПОУ 13419338, р/р 26001001041611 у ЗАТ „Агробанк”, МФО 307123) на користь Українсько-Ірландського товариства з обмеженою відповідальністю та іноземними інвестиціями фірми «Сі-Ес-Ті Інвест»(49044, м.Дніпропетровськ, вул.Гоголя, 15, код ЄДРПОУ 20280935, р/р 26000104890001 в КБ „Приватбанк”, МФО 305299) 1463грн. 89коп. (одну тисячу чотириста шістдесят три грн. 89коп.) –заборгованості, 102грн. 00коп. (сто дві грн. 00коп.) - витрат по сплаті державного мита, 118грн. 00коп. (сто вісімнадцять грн. 00коп.) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя

І.А. Рудь

Рішення підписано

19.10.07 р.