Постановление суда № 104977412, 27.06.2022, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.06.2022 р. справа № 914/455/22

Господарський суд Львівської області у складі судді Запотічняк О.Д.

за участю секретаря судового засідання Яремко В. Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМ-ІНДЕКС», м. Тернопіль,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кондитерський дім «ВАЦАК», Вінницька обл., м. Могилів-Подільський,

про: стягнення матеріальної шкоди в розмірі 3 248 406,20 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Буй Б.В.;

від відповідача: Зотова Л.П.;

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОМ-ІНДЕКС» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кондитерський дім «ВАЦАК» про стягнення 3 248 406,20 грн.

Ухвалою від 21.02.2022 суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив розгляд справи на 23.03.2022.

Ухвалами від 23.03.2022, 24.05.2022 суд відклав розгляд справи на 24.05.2022 та 06.06.2022 відповідно.

Ухвалою від 06.06.2022 суд відклав розгляд справи на 27.06.2022.

06.06.2022 на адресу суду надійшло клопотання Відповідача про поновлення пропущеного процесуального строку з поважних причин (Вх. № 11902/22), заява про передачу справи до іншого суду за місцем знаходження відповідача (Вх. № 11898/22).

21.06.2022 на адресу суду надійшла витребувана інформація від ГУ ДПС у Вінницькій області (Вх. № 13264/22).

В судове засідання 27.06.2022 з`явились представник Позивача та представник Відповідача в режим відеоконференції. Представник Відповідача зазначила, що Відповідач не отримав позовної заяви з додатками.

Пунктом 1 частини 1 статті 164 ГПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Суд інформує позивача, що таким доказом надіслання є оригінал поштової квитанції з описом вкладення про надсилання відповідачеві рекомендованою поштою копії позовної заяви та доданих до неї документів, які додається до позову. Згідно з Правилами надання послуг поштового зв`язку, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270, належним доказом направлення саме копії позовної заяви стороні у справі є бланк опису вкладення, який згідно пункту 61 Правил заповнюється відправником у 2-х примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

До матеріалів позовної заяви позивачем, як доказ направлення відповідачу долучено лише поштову накладну без опису вкладення.

Таким чином, оскільки позивачем не долучено належних доказів надіслання позовної заяви з додатками Відповідачу - Позивачу слід надати належний доказ відправлення Відповідачу позовної заяви з додатками.

За змістом частини 11 статті 176 ГПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи вищенаведені обставини, а також беручи до уваги пояснення представника відповідача, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМ-ІНДЕКС» без руху.

Частинами 12, 13 статті 176 ГПК України встановлено, що у випадку, коли позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Суд також звертає увагу на те, що відповідно до частини 3 статті 174 ГПК України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Керуючись ст.162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМ-ІНДЕКС» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кондитерський дім «ВАЦАК» про стягнення 3 248 406,20 грн. залишити без руху.

2. Надати Позивачу строк 5 днів для усунення недоліків, шляхом подання до суду:

- належних доказів відправлення Відповідачу позовної заяви з додатками.

3. З моменту отримання Відповідачем пакету документів, направити на адресу суду відзив на позовну заяву в 5 ти денний термін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи

Суддя Запотічняк О.Д.