Постановление суда № 104977205, 28.06.2022, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про призначення до розгляду

м. Київ

28.06.2022Справа № 910/20293/21

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши клопотання б/н від 16.06.2022 року про розподіл судових витрат Товариства з обмеженою відповідальністю «Солар Парк Мар`янське»

у справі № 910/20293/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Солар Парк Мар`янське»

до Державного підприємства «Гарантований покупець»

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.06.2022 року у справі № 910/20293/21 позов задоволено повністю; стягнуто з Державного підприємства "Гарантований покупець" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Солар Парк Мар`янське" грошові кошти: інфляційних втрат 865 948,94 грн. (вісімсот шістдесят п`ять тисяч дев`ятсот сорок вісім гривень 94 копійки), 3% річних 421 890,45 грн. (чотириста двадцять одна тисяча вісімсот дев`яносто гривень 45 копійок) та судовий збір 19 317,59 грн. (дев`ятнадцять тисяч триста сімнадцять гривень 59 копійок).

23.06.2022 року через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Солар Парк Мар`янське" надійшло клопотання від 16.06.2022 року про розподіл судових витрат, в якому заявник просить вирішити питання про розподіл судових витрат у розмірі 72 740,00 грн.

Згідно з ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 221 Господарського процесуального кодексу України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Згідно з частиною 4 статті 244 Господарського процесуального кодексу України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду клопотання б/н від 16.06.2022 року про розподіл судових витрат Товариства з обмеженою відповідальністю «Солар Парк Мар`янське».

Керуючись ст. 120, 129, 221, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд клопотання б/н від 16.06.2022 року про розподіл судових витрат Товариства з обмеженою відповідальністю «Солар Парк Мар`янське» у справі № 910/20293/21 на 05.07.22 о 12:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6.

Довести до відома учасників справи, що суд не визнає явку у судове засідання обов`язковою.

2. Повідомити позивача про можливість подати заперечення на подану заяву, зокрема щодо не співмірності даних витрат.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 28 червня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Котков