Постановление суда № 104977014, 28.06.2022, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

____________________________

У Х в а л а

"28" червня 2022 р. м. УжгородСправа № 907/491/17

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Пригузи П.Д., розглянувши клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів від 19.04.2022 (вх. №02.3.1-02/2279/22 від 04.05.2022)

за заявою: Фізичної особи-підприємця Минди Юрія Васильовича, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ,

про його неплатоспроможність як боржника,

в с т а н о в и в:

29.06.2017 ухвалою Господарського суду Закарпатської області відкрито провадження у справі №907/491/17 про банкрутство Фізичної особи-підприємця Минди Юрія Васильовича.

14.08.2019 постановою Господарського суду Закарпатської області Фізичну особу-підприємця Минду Юрія Васильовича визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого Чорнія М.В.

23.11.2021 ухвалою Господарського суду Закарпатської області задоволено клопотання позивача ПАТ "Промінвестбанк" про призначення судової почеркознавчої експертизи; призначено у справі №907/491/17 судову почеркознавчу експертизу документів, проведення якої доручено судовим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз; запропоновано заявнику ПАТ "Промінвестбанк" надати до справи оригінали всіх документів, які мають бути предметом дослідження експертів; запропоновано сторонам для формування матеріалів дослідження для експертної установи надати суду необхідні матеріали та документи, а в разі неможливості подання зазначених матеріалів до справи - надати суду пояснення та клопотання щодо витребування певних доказів від конкретних осіб, установ, підприємств, організацій.

Ухвалою від 27.01.2022 Господарський суд Закарпатської області постановив провадження у справі 907/491/17 зупинити на час проведення експертизи та направити матеріали справи №907/491/17 Київському науково-дослідному інституту судових експертиз з вимогою по закінченню експертизи висновок та матеріали справи №907/491/17 повернути до Господарського суду Закарпатської області.

04.05.2022 на адресу суду надійшло клопотання експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 19.04.2022 про надання додаткових матеріалів (вх. №02.3.1-02/2279/22 від 04.05.2022) (далі за текстом - клопотання судових експертів).

В даному клопотанні судові експерти заявили про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи, а саме:

- достовірних вільних зразків почерку та підпису Минди Василя Юрійовича, які можуть міститись в оригіналах різнохарактерних документів (у заяві на видачу паспорта/Форма №1/пенсійній справі, заповітах, договорах, дорученнях, заявах, листах, посвідченнях, квитанціях, відомостях, тощо), за різний період часу, у тому числі наближених за часом виконання до дати складання досліджуваних документів (2007-2008 років).

Також, в клопотанні зазначено, що до отримання додаткових матеріалів проведення експертизи призупинено. Відповідно до п.1 та п.2 ст. 102 ГПК України всі матеріали, необхідні для проведення експертизи, мають бути надіслані до КНДІСЕ виключно через суд.

Для виконання клопотання експертів матеріали господарської справи №907/491/17 були направлені на адресу суду згідно додатку до супровідного листа та отримані ним.

Ухвалою суду від 12.05.2022 провадження у справі поновлено, призначено судове засідання на 26.05.2022, яке відкладено судом на 30.06.2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 ГПК, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.

Часиною 3 ст. 102 ГПК встановлено, що при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими ГПК України для витребування доказів.

Зважаючи, що необхідні для експертного дослідження матеріали можуть міститися у матеріалах документів (податкових звітах, розрахунках, деклараціях, заявах, договорах, дорученнях, листах, квитанціях, відомостях, тощо) зразки почерку та підписів платника податку Фізичної особи-підприємця Минди Юрія Васильовича, за різний період часу, у тому числі наближених за часом виконання до дати складання досліджуваних документів (2007-2008 років), - суд витребовує оригінали таких документів від ГУ ДПС у Закарпатській області.

Суд зазначає, що відповідно до приписів ст. 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 81, 102, 230, 234 ГПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Витребувати від Головного управління ДПС у Закарпатській області оригінали усіх наявних документів, походженням від платника податків Фізичної особи-підприємця Минди Юрія Васильовича, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , та містять його почерк та/або підписи за період часу з 2005 по 2022 роки.

2. Ухвалу надіслати Головному управлінню ДПС у Закарпатській області для виконання.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя П.Д. Пригуза