Решение № 10496828, 13.05.2010, Ленинский районный суд города Севастополя

Справа № 2-1054/10

Кат. 26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2010 р. Ленінський районний суд м. Севастополя в складі:

головуючого судді Кукурекіна К.В.,

при секретарі Гвоздаковій Н.М .,

за участю представника позивача Новікової О.С.,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства акціонерного банку «Столичний» до ОСОБА_2 про дострокове розірвання договору та стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування заборгованості за кредитним договором, просить достроково розірвати укладений з відповідачем договір про надання на кредитний рахунок сумі у розміри 10 000,0 грн. зі сплатою відсотків з розрахунку 20% річних на строк до 23 квітня 2010 року, і стягнути з відповідача суму непогашеного кредиту у суми 5 184,59 грн., суму за прострочені відсотки 1636,14 грн., суму пені по заборгованості з виплати кредиту 646,14 грн., суму пені по заборгованості з виплати відсотків 165,23грн., штраф 1100,00 грн.,сума залишку по кредиту 3760,00 грн., всього 12492,10 грн. Вимоги мотивовані тим, що відповідач, порушуючи норми чинного законодавства і умови договору, кредит в установленому порядку не погасив, відсотки за його використовування не сплатив.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги в повному обсязі, наполягає на їх задоволенні.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про дату, годину і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Поважних причин неявки до суду не представив. Визнаючи наявні матеріали справи про права і взаємостосунки сторін достатніми, суд знаходить можливим, згідно з ч.4 ст. 169 ЦПК України, розглянути справу у відсутність відповідача та постановити заочне рішення.

Вислухав пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню за наступних підстав.

В ході судового розгляду встановлено, що між сторонами по справі на підстави заяви відповідача 25.04.2008 року укладений договір № 639-КФ-08 про надання на кредитний рахунок суми у розміри 10 000,0 грн. зі сплатою відсотків з розрахунку 20% річних на строк до 23 квітня 2010 року.

Відповідно до ст.ст. 526, 615 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися у встановлений термін відповідно до вказівки закону і договору, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Згідно з ч. 2 ст. 651 договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Тому суд вважає, що відповідачем істотно порушені умови спірного кредитного договору, тому вимога позивача про його розірвання має бути задоволена.

Заборгованість відповідача перед банком за кредитним договором від 25 .04.2008 року станом на 17.08.2009 року складає суму непогашеного кредиту у суми 5 184,59 грн., суму за прострочені відсотки 1636,14 грн., суму пені по заборгованості з виплати кредиту 646,14 грн., суму пені по заборгованості з виплати відсотків 165,23грн., штраф 1100,00 грн.,сума залишку по кредиту 3760,00 грн., всього 12492,10 грн., що підтверджується наданим до матеріалів справи розрахунком. Вказана сума заборгованості підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Згідно вимогам ст.88 ЦПК України, підлягають відшкодуванню з відповідача витрати, понесені позивачем при зверненні до суду для сплати судового збору у розмірі 124,92 грн. 00 коп., та витрати з інформаційно-технічного розгляду справ у розмірі 120 гривен.

На виконання вимог Закону України „Про акціонерні товариства” ВАТ АБ „Столичний” змінив своє найменування на публічне акціонерне товариство акціонерний банк „Столичний”.

На підставі ст. ст. 526, 615, 651 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 224-227 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати кредитний договір № 639-КФ-08 від 25.04.2008 року, укладеній між публічним акціонерним товариством акціонерним банком «Столичний» і ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Столичний» (отримувач ПАТ АБ „Столичний” , р/р 364860001, МФО 397133, КОД ЄДРПОУ 20028816) суму непогашеного кредиту у суми 5 184,59 грн., суму за прострочені відсотки 1636,14 грн., суму пені по заборгованості з виплати кредиту 646,14 грн., суму пені по заборгованості з виплати відсотків 165,23грн., штраф 1100,00 грн.,сума залишку по кредиту 3760,00 грн., а всього 12492 (дванадцять тисяч чотириста девяносто дві) грн. 10 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Столичний» (отримувач ПАТ АБ „Столичний” , р/р 639980001, МФО 397133, КОД ЄДРПОУ 20028816) судові витрати: суму судового збору 124,92 грн., суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи 120 грн., а всього стягнути 244 (двісті сорок чотири) грн. 92 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Севастополя шляхом подачі апеляційної скарги в Ленінській районний суд м. Севастополя протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом десяти днів з дня оголошення рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя