Постановление суда № 104965823, 27.06.2022, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27.06.2022р. № 400/2136/22

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі: судді Устинова І.А., розглянув в порядку письмового провадження питання про внесення виправлення до рішення суду по адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

доШевченківський відділ державної виконавчої служби у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), вул. Океанівська, 1-А,Миколаїв,54052,

провизнання протиправною та скасування постанови від 07.12.2021 року ВП № 61301613,В С Т А Н О В И В:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду по справі № 400/2136/22 позов ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) задоволено повністю:

визнано протиправною та скасувати постанову старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Назаренко Т.В. вiд 07.12.2021 року ВП№ 6130161З про стягнення виконавчого збору з ОСОБА_1 у розмірі 128 672 (сто двадцять вісім тисяч шістсот сімдесят дві ) гривні 89 копійок;

присуджено на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у сумі 992,40 грн., сплачений платіжним дорученням від 21.02.2022 року № 0.0.2469279480.1, за рахунок бюджетних асигнувань Шевченківського відділу державної виконавчої служби у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (вул. Океанівська, 1-А, м. Миколаїв, 54052, ЄДРПОУ 3355510318).

"27" червня 2022 р. судом встановлено, що в рішенні суду по справі № 400/2136/22 судом допущено описку, а саме не вірно вказано дату самого судового рішення: замість вірної дати рішення "24.06.2022 року" вказано невірну дату - "01.06.2022 року".

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що дійсно судом допущено вищезазначену описку, оскільки станом на 01.06.2022р. головуючий суддя по справі Устинов І.А. перебував у відпустці.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи яи іншої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином у вказаному рішенні потрібно внести відповідні виправлення.

Керуючись ст. 248, 253, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Не змінюючи суті рішення по справі № 400/2136/22, внести виправлення та зазначити вірну дату самого судового рішення - "24.06.2022 року".

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.

Суддя І. А. Устинов