№ 10496295, 22.07.2010, Печерський районний суд міста Києва

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

№ 3-1656-1/10

ПОСТАНОВА

22 липня 2010 року суддя Печерського районного суду м. Києва СоколовО.М., розглянувши матеріали, які надійшли з державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює: директор ТОВ «Меркурій», проживає: АДРЕСА_1,

- зач.1 ст. 163-1 КУпАП ,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 11 червня 2010 року при перевірці державною податковою інспекцією у Печерському районі м. Києва ТОВ «Меркурій», встановлено порушення порядку ведення податкового обліку встановленого законом, а саме: занижено податок на прибуток за 2008 рік на суму 34967 грн., зменшено позитивне значення різниці між сумою податкового зобовязання та сумою податкового кредиту за серпень 2007 року на суму 81381 грн., за вересень 2007 року на суму 85890 грн., та збільшено відємне значення різниці за серпень 2007 року на суму 343619 грн., за вересень 2007 року на суму 497443 грн., що відображено в акті перевірки №413-23-6-32070901 від 11.06.2010 року, порушено пп. 4.1.1 п.4.1 ст.4, пп.11.3.1 п. 11.3 ст.11, пп.5.2.1 п.5.2 пп.5.3.9 п.5.3, п.5.9 ст.5 ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств» від 22.05.1997р. №238/97-ВР, пп. «з» п.1.3 ст.1, пп.4.2.1п.4.2 ст.4, пп. «а» п.17.2 ст.17 ЗУ «Про податок з доходів фізичних осіб» від 22.05.2003р. № 889- IV, пп.7.5.1 п.7.5 ст.7 ЗУ «Про податок на додану вартість» № 168/97-ВР (із змінами та доповненнями), вчинивши тим самим адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП України.

Порушник в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, за таких обставин суд визнав можливим слухати справу у його відсутність.

Винність правопорушника повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та актом перевірки від 11 червня 2010 року.

При обранні стягнення суд враховує особу правопорушника, фактичні обставини справи та вважає, що відносно ОСОБА_1 слід обрати стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-1 КУпАП України,

постановив:

Притягти ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності, накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн. 00 коп .

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Строк предявлення до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або не неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя О.М.Соколов