Постановление суда № 104956725, 28.06.2022, Кілійський районний суд Одеської області

Справа № 502/2369/18

УХВАЛА

28 червня 2022 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого - судді Балан М. В.,

за участю секретаря судового засідання Урсул Г. К.,

розглянувши цивільну справу за заявою

ОСОБА_1

заінтересована особа: ОСОБА_2 , Кілійська міська рада

про

встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Кілійського районного суду Одеської області з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Рішенням Кілійського районного суду від 08.06.2021 року по справі № 502/2369/18 заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , Кілійська міська рада про встановлення факту родинних відносин - задоволено.

Встановлено факт родинних відносин, за яким ОСОБА_3 , 1944 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та відповідно факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_3 , 1944 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

Встановлено факт родинних відносин, за яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та відповідно факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

24.06.2022 року за вх.. № 3903/22 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в судовому рішенні від 08.06.2021 року, в якій зазначив, що під час ознайомлення з текстом судового рішення було виявлено помилку, а саме в останньому абзаці рішення, перед резолютивною частиною рішення помилково зазначено прізвище, ім`я та по-батькові померлого батька заявника, як « ОСОБА_5 », замість вірного « ОСОБА_3 ». Заявник просив виправити зазначену помилку, так як вона унеможливлює виконання судового рішення.

Суд розглядає заяву без повідомлення учасників справи, у відповідності до ч.2ст. 269 ЦПК України, згідно до якої питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.2ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Згідно зі ст.269 ЦПК України,суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має право змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Судом встановлено, що зазначена помилка є технічною та підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.258-261,269,432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку у рішенні Кілійського районного суду Одеської області від 08.06.2021 року по цивільній справі № 502/2369/18 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , Кілійська міська рада про встановлення факту родинних відносин.

Вказати та вважати вірним останній абзац перед резолютивною частиною рішення - «Оскільки здосліджених всудовому засіданнідоказів достовірновстановлено,що заявникта ОСОБА_3 є синомта батьком, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог заявника та беручи до уваги, що в позасудовому порядку неможливо встановити відповідний юридичний факт, задовольняє заяву в повному обсязі», замість помилково вказаного - «Оскільки здосліджених всудовому засіданнідоказів достовірновстановлено,що заявникта ОСОБА_5 є синомта батьком, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог заявника та беручи до уваги, що в позасудовому порядку неможливо встановити відповідний юридичний факт, задовольняє заяву в повному обсязі».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан