Постановление суда № 104956668, 14.06.2022, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/3544/22

Провадження № 2-з/947/588/22

УХВАЛА

14.06.2022 року

Київський районний суд м. Одеси

в складі:головуючого судді Луняченка В.О.

за участі представника позивача -адвоката Кобильник Д.О.,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кобильник Д.О. щодо витребування доказів у цивільній справі за ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс» (код ЄДРПОУ 42633165), третя особа ОСОБА_3 - державний реєстратор Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області про захист прав споживачів, визначення розміру заборгованості за зобов`язанням після реструктуризації, визнання зобов`язання припиненими та скасування реєстрації права власності на нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом про захист прав споживачів, визначення розміру заборгованості за зобов`язанням після реструктуризації, визнання зобов`язання припиненими та скасування реєстрації права власності на нерухоме майно, до суду звернулися ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в якому просять визнати проведеною реструктуризацію заборгованості ОСОБА_4 за кредитним договором №576 від 30 липня 2007 року, укладеним між нею та ВАТ «СЕБ Банк»; визнати зобов`язання ОСОБА_4 за кредитним договором №576 від 30 липня 2007 року, укладеним між нею та ВАТ «СЕБ Банк», після їх реструктуризації припиненими, у зв`язку з його повним виконанням; скасувати рішення державного реєстратора Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області Карпенка Анатолія Анатолійовича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер: 62958941 від 20.01.2022 року) та внесений на його підставі до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно Запис №46260763 від 04.01.2022 року про право власності ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРРА ФІНАНС» (Код ЄДРПОУ - 42633165) на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати припиненою іпотеку квартири АДРЕСА_2 , яка в цілому складається з двох житлових кімнат житловою площею 32,4 кв.м та підсобних приміщень, загальна площа квартири - 62,2 кв. м, посвідчену 30.07.2007 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Криворотенко Л.І. та зняти заборону, зареєстровану в реєстрі.

Відповідно доавтоматизованої системидокументообігу цивільнусправу булорозподілено суддіЛуняченку В.О.. Ухвалою судді від 08.02.2022 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

13.06.2022 року представником позивача адвокатом Кобильник Д.О. надано клопотання про витребування доказів, в якому заявник просить витребувати з ТОВ «Верра Фінанс» наступні докази: копію договору № GL3N217657 про відступлення права вимоги від 02.06.2020 , який перебуває у володінні ТОВ «Верра Фінанс», відомості щодо здійснення платежів у тому числі про дату здійснення кожного платежу, суму кожного платежу, інформацію про призначення кожного здійсненого платежу, суму наявної простроченої заборгованості станом на 01.01.2014 року за кредитним договором №576 від 30.07.2007 року укладеним між ОСОБА_1 та ВАТ «СЕБ банк», мотивуючи клопотання тим, що витребувані відомості матимуть вагоме значення при розгляді даної справи.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Кобильник Д.О. підтримав клопотання про витребування доказів та просить суд його задовольнити.

Згідно з положенням ч.1ст. 84 ЦПК України,учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 5-8ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Суд, розглянувши зазначене клопотання вважає, його підлягаючим задоволенню.

Згідно з положенням ч.1ст. 84 ЦПК України,учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 5-8ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючисьст. 83,84,85 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати ТОВАРИСТВо ЗОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ«ВЕРРА ФІНАНС»(КодЄДРПОУ -42633165) надати суду у встановлений законом строк:

- належним чином завірену копію договору № GL3N217657 про відступлення права вимоги від 02.06.2020 року між ПАТ «Фідобанк» та ТОВ «Верра Фінанс», згідно умов якого право вимоги за Кредитним договором від 30.07.2007 року укладеним між ОСОБА_1 та ВАТ «СЕБ банк», а також іпотечним договором, перейшло до ТОВ «Верра Фінанс»;

- наявну документацію ( чеки, квитанції, платіжні відомості, меморіальні ордери тощо), щодо здійснення платежів, у тому числі з відображенням дати здійснення кожного платежу, суму кожного платежу та його призначення;

- розрахунок суми наявної простроченої заборгованості станом на 01.01.2014 року за кредитним договором №576 від 30.07.2007 року укладеним між ОСОБА_1 та ВАТ «СЕБ банк».

За умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили, вчинене службовою особою, передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2ст. 382 КК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Копії ухвали направити до ТОВ «Верра Фінанс» - для виконання.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Луняченко В. О.