Постановление суда № 104953443, 27.06.2022, Оболонський районний суд міста Києва

27.06.2022 Справа № 756/4732/20

УКРАЇНА

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

_______________

Унікальний №756/4732/20

Провадження №2/756/298/21

УХВАЛА

21 червня 2022 року Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді Диби О.В.

за участю секретаря Колесник А.В.,

представника позивача адвоката Конюшко Д.Б.

представника відповідача

ОСОБА_1 адвоката Огієнко О.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві у порядку загального позовного провадження заяву представника позивача про призначення судової автотоварознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо», ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди, -

УСТАНОВИВ :

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо», ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди.

В судовому засіданні від представника позивача надійшло клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизидля з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи. Посилається на те, що вартість проведення експертного дослідження у раніше призначеній експертній установі є значно завищеною та неспівмірною з характером та обсягом робіт необхідних для проведення вказаної експертизи, а необхідність експертизи обумовлена з`ясуванням дійсного розміру вартості матеріального збитку завданого позивачу.

На вирішення експертів просив поставити наступне питання:

- яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «BMW X -5» д.н.з. НОМЕР_1 , з урахуванням коефіціенту фізичного зносу станом на момент ДТП 16.11.2019, без ПДВ?

- яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «BMW X -5» д.н.з. НОМЕР_1 , з урахуванням коефіціенту фізичного зносу станом на момент ДТП 16.11.2019, з ПДВ?

- яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «BMW X -5» д.н.з. НОМЕР_1 , без урахування коефіціенту фізичного зносу станом на момент ДТП 16.11.2019, без ПДВ?

- яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «BMW X -5» д.н.з. НОМЕР_1 , без урахування коефіціенту фізичного зносу станом на момент ДТП 16.11.2019, з ПДВ?

Представник позивача в судовому засіданні клопотання про призначення експертизи підтримав, просив задовольнити.

Представник відповідача Шпильового І.М. в судовому засіданні заперечував проти призначення судової експертизи.

Представник відповідача ТОВ «СК «Кредо» в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Згідно положень ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У відповідності до ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

З метою повного та всебічного з`ясування усіх істотних обставин, які мають значення для вирішення справи, суд вважає доцільним призначення судової автотоварознавчої експертизи, оскільки остання необхідна для встановлення або спростування обставин, на які посилаються учасники процесу при обґрунтуванні позовних вимог та заперечень щодо них, в свою чергу у суду відсутні спеціальні знання для встановлення таких обставин та проведення відповідного дослідження.

Разом з тим, суд вважає за необхідне на вирішення експертизи поставити тільки питання стосовно вартості матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу та вартості відновлювального ремонту транспортного засобу без урахування коефіцієнту фізичного зносу станом на момент ДТП, оскільки інші питання, наведені у клопотанні стороною позивача, не стосуються предмету спору. Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Враховуючи необхідність з`ясування обставин, що мають значення для справи, керуючись ст.ст. 76, 103-109, 135, 252, 260-261, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про призначення судової автотоварознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо», ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити частково.

Призначити судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-яка вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу «BMW X -5» д.н.з. НОМЕР_1 , станом на момент ДТП 16.11.2019?

- яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «BMW X -5» д.н.з. НОМЕР_1 , без урахування коефіціенту фізичного зносу станом на момент ДТП 16.11.2019?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Експертизу провести за наявними в матеріалах справи доказами.

У задоволенні іншої частини вимог - відмовити.

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_3 ).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи ун. №756/4732/20;

Експертизу провести протягом трьох місяців з моменту отримання матеріалів цивільної справи.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 27.06.2022.

Суддя: О.В. Диба