Постановление суда № 104953321, 29.07.2021, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/7117/17

Провадження № 6/752/682/21

У Х В А Л А

29.07.2021 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

при секретарі Потапенко Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання державного виконавця Голосіївського РВ ДВС у м.Києві ЦМУ МЮ (м.Київ) Кушніренко Д.А. про встановлення тимчасового обмеженння у виїзді з України боржнику ОСОБА_1 ; стягувач АТ «Страхова компанія «КРАЇНА»,

в с т а н о в и в:

до Голосіївського районного суду м. Києва надійшло подання державного виконавця Голосіївського РВ ДВС у м.Києві ЦМУ МЮ (м.Київ) Кушніренко Д.А. про встановлення тимчасового обмеженння у виїзді з України ОСОБА_1 , до виконання зобовязання, пов`язаного з виконанням рішення суду.

Подання обгрунтовано тим, що на виконанні у Голосіївському РВ ДВС у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) знаходиться виконавче провадження №57350098, відкрите на підставі виконавчого листа №752/7117/17 від 02.08.2018 р., виданого Голосіївським районним судом м.Києва, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Страхова компанія «Країна» матеріальної шкоди, пов`язаної з виплатою страхового відшкодування в порядку регресу, в розмірі 101 090,11 гривень та судового збору в розмірі 1 600 гривень.

Державний виконавець посилається на те, що не зважаючи на обізнаність боржника із наявним виконавчим провадженням, останній умисно ухиляється від добровільного виконання своїх зобов`язань; жодних дій, спрямованих на реальне, фактичне та повне виконанн рішення суду не виконує.

На адресу боржника неодноразового направлялись виклики про необхідність явки до державного виконавця, які ОСОБА_1 було проігноровано.

З метою забезпечення виконання судового рішення державний виконавець просить задовольнити подання.

В судове засідання заявник не з`явився, про місце і час судового розгляду повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що подання державного виконавця Куніренко Д.А. не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст.441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Судом встановлено, що 04 червня 2018 р. Голосіївським районним судом м.Києва в справі за позовом Публічного акціонерного товариства Страхова компанія «Країна» до ОСОБА_1 було ухвалено рішення відповідно до якого позовні вимоги задоволено, присуджено до стягнення з відповідача ОСОБА_1 суму матеріальної шкоди, пов`язаної з виплатою страхового відшкодування, та судові витрати у справі.

Постановою Київського апеляційного суду від 29 листопада 2018 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 04.06.2018 р. змінено.

02 серпня 2018 р. на підставі рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 04.06.2018 р. було видано виконавчий лист.

З матеріалів справи вбачається, що на підставі виконавчого листа про стягнення суми котів з ОСОБА_1 було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №57350098, якою боржника ОСОБА_1 зобов`язано подати декларацію про доходи та майно, попереджено про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей; стягнуто основну винагороду приватного виконавця. Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження.

03 червня 2020 р., 30 жовтня 2020 р. та 24.04.2021 р. державним виконавцем на адресу боржника направлено запити щодо необхідності явки та надання пояснень щодо невиконання рішення суду.

Відомості про вручення постанови про відкриття виконавчого провадження боржнику суду не надано.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду і вїзду в Україну громадян України», громадянинові який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов`язань.

Відповідно до ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

З матеріалів справи вбачається, що боржник на виклики приватного виконавця не з`являється.

Згідно з ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, державний виконавець має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням.

Однак, в даному випадку, матеріали подання не містять даних про те, що боржник умисно ухиляється від виконання рішення суду і був належним чином поінформований про відкриття виконавчого провадження.

Крім того, державним виконавцем не надано доказів того, що в ході виконавчого провадження були вжиті заходи щодо розшуку майна боржника, накладення арешту на належне йому майно в межах суми боргу.

Враховуючи наведене, суд не вбачає підстав за наданими суду доказами для задоволення подання державного виконавця Голосіївського РВ ДВС у м.Києві ЦМУ МЮ (м.Київ).

Керуючись ст. 441 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

у задоволенні подання державного виконавця Голосіївського РВ ДВС у м.Києві ЦМУ МЮ (м.Київ) Кушніренко Д.А. про встановлення тимчасового обмеженння у виїзді з України боржнику ОСОБА_1 ; стягувач АТ «Страхова компанія «КРАЇНА» відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: