Постановление суда № 104951274, 27.06.2022, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/1461/21

Номер провадження 1-і/404/2/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2022 року Кіровський районний суд міста Кіровограда у складі:

головуючого судді Куценко О.В.,

при секретарі Созоненко В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12020120000000220 про обвинувачення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.28 ч.3 ст.307, ч.5 ст.255 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.28 ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч.2,5 ст. 255 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора Запорожець С.М.,

захисників Мельніченка В.А., Воробйова В.В., Любович Л.В., Іващенка О.П., Шалиги Є.С.

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченим ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 та ОСОБА_8 запобіжних заходів у виді тримання під вартою, вказуючи на наявність ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст.177 КПК України.

Обвинувачені та захисники заперечили проти клопотання, вказуючи на тривалий термін розгляду обвинувального акту, відсутність доказів наявності ризиків, стан здоров`я та просять змінити запобіжний захід на домашній арешт.

Вислухавши клопотання прокурора та думку учасників судового провадження суд приходить до наступного.

Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

З матеріалів справи вбачається, що на данийчас ОСОБА_1 відбуває покаранняза вирокомКіровського районногосуду м.Кіровограда від03.08.2018року, ОСОБА_2 відбуває покаранняза вирокомКіровського районногосуду м.Кіровограда від19.02.2020року, ОСОБА_4 відбуває покаранняза вирокомЛенінського районногосуду м.Кіровограда від27.05.2018року, ОСОБА_5 відбуває покарання за вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27.12.2018 року, у зв`язку з чим ухвалами Кіровського районного суду міста Кіровограда від 14травня 2021року та 14 липня 2021 року зазначених обвинувачених на підставі п.12ч.1ст.537КПК України тимчасово залишено в ДУ «Кропивницькийслідчий ізолятор» на час судового розгляду кримінального провадження № 12020120000000220.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_8 відбуває покарання за вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11 листопада 2021 року.

Ризики, які наведені прокурором у клопотанні про обрання обвинуваченим запобіжних заходів у виді тримання під вартою підтверджуються тим, що ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 та ОСОБА_8 обвинувачуються у вчиненні особливо тяжких злочинів у складі злочинної організації, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі до 15 років, раніше неодноразово судимі, обставини, які характеризують осіб ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , та ОСОБА_8 , а також відсутність стійких соціальних зв`язків, враховуючи відсутність постійної роботи та офіційних джерел доходу свідчить про наявність ризику продовження злочинної діяльності. У кримінальному провадженні не допитано свідків, не досліджено речові та письмові докази, що опосередковано вказує на наявність ризику впливу на свідків з метою зміни ними показів. Відтак, суд приходить до висновків щодо існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Особи обвинувачених, обставинивчинених кримінальнихправопорушень таїх суспільнанебезпека змінне зазнали Відтак,вказані обставини,є достатнімидля переконання,що жоденіз більшм`яких запобіжнихзаходів,зазначених уст.176КПК Українине зможезапобігти ризикам,передбаченим ст.177КПК Українита забезпечитивиконання покладенихна обвинувачених процесуальних обов`язків.

Оскільки, ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_2 підозрюється у скоєні умисного, особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, то відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 183 КПК України підстав до визначення застави у кримінальному провадженні не встановлено на даному етапі.

Керуючись ст.ст.315 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченим ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_2 запобіжних заходів у виді тримання під вартою задовольнити повністю.

Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 2 (два) місяці, тобто до 27.08.2022 року включно.

Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на 2 (два) місяці, тобто до 27.08.2022 року включно.

Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на 2 (два) місяці, тобто до 27.08.2022 року включно.

Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 2 (два) місяці, тобто до 27.08.2022 року включно.

Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , на 2 (два) місяці, тобто до 27.08.2022 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору, захисникам та направити начальнику ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення і подання апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Куценко