Єдиний державний реєстр судових рішень Справа№592/2698/22
Провадження №2/592/1133/22
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2022 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:
головуючого судді Косолап М.М.,
за участю секретаря Ходико В.І.,
позивачки ОСОБА_1 ,
відповідача ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Управління «Центр надання адміністративних послуг у місті Суми» Сумської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
В с т а н о в и в:
Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.
ОСОБА_1 (далі позивачка) звернулася до суду з вказаним позовом і просить визнати ОСОБА_2 (далі відповідач) таким, що втратив право на користування жилим приміщенням квартирою за адресою: АДРЕСА_1 .
Свої вимоги мотивує тим, що вона є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 , у якій зареєстровані її син ОСОБА_3 та колишній чоловік ОСОБА_2 07.12.2019 вона зареєструвала шлюб з відповідачем, спільних дітей не мають. 28.12.2021 шлюб розірвано. Шлюбні відносини фактично припинено з 12.03.2021. З того часу, відповідач у квартирі не мешкає, його особисті речі в квартирі відсутні, участі в утриманні квартири відповідач не приймає, за комунальні послуги не сплачує, поштову кореспонденцію не отримує.
Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні позовну заяву підтримала, просила задовольнити. Пояснила, що у 2019 році ОСОБА_2 був зареєстрований у її квартирі як співмешканець. Згодом вони одружилися і разом проживали. З 12.03.2021 вони припинили спільні стосунки і з того часу відповідач припинив проживати в її квартирі. 28.12.2021 шлюб між ними було розірвано. Реєстрація відповідача у її квартирі впливає на розмір сплати коштів за комунальні послуги.
Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнав. Суду пояснив, що був зареєстрований у квартирі як співмешканець, а потім зареєстрували шлюб з ОСОБА_1 перешкод у користуванні квартирою вона йому не чинила. У березні 2021 року вони припинили стосунки з дружиною, він забрав свої речі і почав проживати окремо. Самостійно знятися з реєстраційного обліку він не може, бо в нього не має де зареєструватись.
Третя особа - Управління «Центр надання адміністративних послуг у місті Суми» Сумської міської ради подали клопотання про розгляд справи без участі їх представника.
Заяви, клопотання.
31.05.2022 від третьої особи надійшло клопотання про розгляд справи без участі їх представника.
Інші процесуальнідії усправі.
Ухвалою суду від 06.05.2022 по справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 06.06.2022.
06.06.2022 через неявку відповідача підготовче судове засідання відкладено на 23.06.2022.
Фактичні обставини, встановлені судом.
Позивачка ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_2 , що підтверджується Договором купівлі-продажу квартири з розстроченням платежу від 25.12.2007, Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 24.01.2008 (а.с. 9, 11).
В квартирі АДРЕСА_2 зареєстровані: відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується Довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб 04.05.2022 (а.с. 8).
Позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 з 07.12.2019 по 28.12.2021 перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб від 07.12.2019 та Свідоцтвом про розірвання шлюбу від 28.12.2021 (а.с.12, 13).
Судом встановлено та визнано відповідачем ОСОБА_2 , що останній зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 в квартирі, яка належить на праві власності позивачці, як член її сім`ї та у березні 2021 року залишив житло і з того часу не проживає у квартирі без поважних причин.
Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню (частина 1 статті 82 Цивільного процесуального кодексу України).
Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права.
Згідно статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є непорушним.
Відповідно до частини 4 статті 9 Житлового кодексу України ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.
Згідно статті 317 Цивільного кодексу України власникові належать права володіння, користування та розпорядження свої майном. На зміст права не впливають місце проживання власника та місце знаходження майна.
Згідно частини 1 статті 319 Цивільного кодексу України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Відповідно до частини 1 статті 321 Цивільного кодексу України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до статті 391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Положеннями статті 405 Цивільного кодексу України передбачено, що члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідно до статті 156 Житлового кодексу України члени сім`ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. До членів сім`ї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу. Припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням. У разі відсутності угоди між власником будинку (квартири) і колишнім членом його сім`ї про безоплатне користування жилим приміщенням до цих відносин застосовуються правила, встановлені статтею 162 цього Кодексу.
На підставі частини 3 статті 200 Цивільного процесуального кодексу України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 , будучи зареєстрованим в квартирі АДРЕСА_2 , як член сім`ї позивачки, не проживає у вказаному житлі без поважних причин з березня 2021 року, понад один рік, іншої домовленості між ним і власником житла ОСОБА_1 не встановлено.
З огляду на викладене, ураховуючи визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_2 є обґрунтованими і підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 12, 13, 81, 89, 200, 263 та 264 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
у х в а л и в:
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_2 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Відповідач ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2
Третя особа Управління «Центр надання адміністративних послуг у місті Суми» Сумської міської ради, місце знаходження: м. Суми, вул. Горького, 21, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 23823253.
Повне судове рішення складено 27 червня 2022 року.
Суддя М.М. Косолап
Судебное решение № 104946971, Ковпаківський районний суд м. Суми было принято 23.06.2022. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные сведения.
то решение относится к делу № 592/2698/22. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: