№ 10494559, 19.07.2010, Красноперекопский горрайонный суд Автономной Республики Крым

Справа № 3-1452\10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2010 року

Суддя Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим Караваєв К.М., при секретарі Джурило Ю.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Красноперекопської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Кримове Осінського району Пермської області, освіта вища, працює головним бухгалтером ВАТ «Полівтор», яка проживає у будинку АДРЕСА_1 за ст. 163 3 ч 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

08.06.2010 року, ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ВАТ «Полівтор», розташованого по вулиці Тавричеській б. 2а, м. Красноперекопська АР Крим, в порушення п. 8 ст. 11 Закону України «Про Державну податкову службу в Україні»» № 509 ХІІ від 04.12.1990 року, допустила невиконання законних вимог посадових осіб Красноперекопської ОДПІ в частині не допуску їх до перевірки, що зафіксовано актом від 08.06.2010 року № 225\23-0\00426408.

В судовому засіданні правопорушниця вину у вчиненні правопорушення не визнала, при цьому пояснила суду, що підставою для проведення перевірки в направленні № 92\23-0 від 07.06.2010 року та наказі № 172 від 07.06.2010 р. зазначено п. 6 ч 6 ст. 11-1 ЗУ «Про державну податкову службу в Україні», однак станом на 07.06.2010 року підприємство не знаходилося в стані реорганізації або ліквідації, так як відсутні будь які рішення власників (акціонерів) ВАТ «Полівтор» та ухвали суду щодо реорганізації або ліквідації підприємства.

Крім того відповідно до ч 8 ст. 11-1 ЗУ «Про Державну податкову службу в Україні»», позапланова виїзна перевірка може здійснюватися податковою службою лише на підставі рішення суду.

Свідок ОСОБА_2 пояснив суду, що позапланова перевірка ВАТ «Полівтор» проводилася на підставі п. 8.2 наказу Державної податкової адміністрації України від 19.02.1998 року № 80, оскільки ухвалою Господарського суду АР Крим від 30.09.2009 року порушено провадження по справі № 2-30\5271-2009 р. про визнання банкрутом ВАТ «Полівтор»., а також відповідно до п 9 ч 6 ст. 11-1 ЗУ «Про державну податкову службу в Україні», позапланова виїзна перевірка здійснюється за рішенням керівника податкового органу, яке оформлюється наказом.

Свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5 дали суду аналогічні покази.

Вислухавши правопорушницю, дослідивши матеріали справи, допитавши свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 163 3 ч 1 КУпАП, як невиконання посадовими особами підприємств, установ, організацій законних вимог посадових осіб органів державної податкової служби.

З пояснень ОСОБА_1, свідка ОСОБА_4 і матеріалів справи витікає, що головному державному податковому ревізору - інспектору сектору перевірок платників податків відділу податкового контролю юридичних осіб ОСОБА_4, разом з іншими інспекторами Красноперекопської ОДПІ було відмовлено у допуску до проведення перевірки ВАТ «Полівтор» головним бухгалтером ОСОБА_1, оскільки на момент перевірки підприємство не знаходилося в стані реорганізації або ліквідації, а також відсутнє рішення суду.

Згідно п 9 ч 6 ст. 11-1 ЗУ «Про державну податкову службу в Україні», позапланова виїзна перевірка здійснюється за рішенням керівника податкового органу, яке оформлюється наказом.

Згідно п. 8.2. Наказу Державної податкової адміністрації України «Про затвердження Порядку обліку платників податків, зборів (обовязкових платежів) № 80 від 19.02.1998 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України на предмет відповідності до законодавства від 16.03.1998 року № 172\2612, у разі одержання судового рішення або відомостей з Єдиного державного реєстру, іншої інформації щодо прийняття судом рішень про порушення провадження у справі про банкрутство органом державної податкової служби приймається рішення про проведення позапланової виїзної перевірки платника податків.

Наказом Красноперекопської ОДПІ в АР Крим № 172 від 07.06.2010 року було наказано провести позапланову виїзну перевірку ВАТ «Полівтор», код ЄДРПОУ 00426408 з питання дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства.

При таких обставинах підстави для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності відсутні.

Доводи правопорушниці про те, що позапланова перевірка робітниками Красноперекопської ОДПІ ВАТ «Полівтор» призначена з порушенням діючого законодавства є, з вищезазначених обставин, необґрунтованими.

Враховуючи особу правопорушниці, обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушення, вважаю необхідним накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 163-3 ч.1, 283, 284 п.1, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-3 ч. 1 КУпАП, і накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 85 грн. на р/р 31115106700151 код 23030300 ОКПО 34740735 МФО 824026 Банк отримувач УДК в АРК м. Сімферополь, держбюджет Красноперекопського району.

На постанову може бути подана апеляція або внесений протест прокурора в Апеляційний суд АР Крим протягом 10 днів з дня її винесення через Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим.

Суддя: