Решение № 104945127, 23.06.2022, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/15137/21

Категорія 17

2-о/295/5/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира у складі:

головуючого судді Єригіної І.М.,

секретаря судового засідання Барашивець Т.С.,

за участю:

заявника ОСОБА_1 ,

предстанвика заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Пулинська селищна рада, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є двоюрідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис про смерть № 17.

В обґрунтування своєї заяви вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її двоюрідний брат ОСОБА_3 , актовий запис про смерть № 17. Місцем відкриття спадщини є с. Івановичі Житомирського (Пулинського) району Житомирської області. Після його смерті відкрилася спадщина до складу якої входять земельна ділянка площею 2.8451га призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Пулинської селищної ради Житомирської області. Право власності спадкодавця на вказану земельну ділянку посвідчується державним актом серії ЯД №152955, виданим 04.05.2008 року Червоноармійською райдержадміністрацією Житомирської області. Заявник є спадкоємцем за законом п`ятої черги. Інших спадкоємців, крім неї, ні за законом, ні за заповітом немає, оскільки спадкодавець ОСОБА_3 був одиноким. Тому похованням останнього займалася лише ОСОБА_1 за власні кошти. Заявник є двоюрідною сестрою померлого ОСОБА_3 , через те, що її батько ОСОБА_4 . 1932 р.н. та його мати ОСОБА_5 , 1928 р.н. були рідними братом і сестрою. 03.10.2018 року ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Пулинського районного нотаріального округу Житомирської області для оформлення спадкових прав після смерті матері ОСОБА_3 . Але через відсутність документів, які підтверджують родинні відносини між спадкоємцем і спадкодавцем, їй було відмовлено. За таких обставин, без встановлення в судовому порядку факту родинних відносин між заявником і померлим ОСОБА_3 вона не має можливості оформити спадкові права.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала з підстав, викладених у заяві, просила їх задовольнити.

Представник заявника адвокат Риданов С.В. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав з підстав, викладених у заяві, просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Пулинської селищної ради у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вказавши, що позовні вимоги визнає повністю.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснив, що померлого знав та проживав поряд із ним, чув від односельців, що ОСОБА_3 не був одружений, дітей не мав, неодноразово особисто бачив померлого в дворі заявника, знає, що у померлого залишився батьківський будинок та земельна ділянка біля будинку, похованням ОСОБА_3 займалась заявник ОСОБА_1 .

Від інших свідків представник заявника - адвокат Риданов С.В. просив прийняти відмову, посилаючись на вік та стан здоров`я осіб.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, допитавши свідка, вивчивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються, суд доходить наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_3 , батьками якого є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , що підтверджується копією актового запису про народження № 107 від 21.10.1962 року.

Згідно з копією атестату зрілості виданого 28.06.1962 року ОСОБА_5 народилась в с. Івановичі Червоноармійського району в 1928 році.

З відповіді Державного архіву Житомирської області від 23.07.2019 року слідує, що книга реєстрації актових записів про народження по с. Івановичі Пулинського району за 1928 рік на зберігання до Державного архіву Житомирської області не надходила, тому підтвердити дату народження ОСОБА_5 неможливо.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 73 років, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 08.05.2006 року.

Книга реєстрації актових записів про народження по Івановицькій сільраді Володарсько-Волинського району за 1932 рік на зберігання до Державного архіву Житомирської області не надходила, тому підтвердити дату народження ОСОБА_4 неможливо, що підтверджується відповіддю Державного архіву Житомирської області від 15.06.2021 року.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 від 20.10.2011 року ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 . Місце смерті зазначено с. Івановичі, Червоноармійський район Житомирської області.

Згідно з довідкою від 03.10.2018 року № 349/01-16, виданою приватним нотаріусом Пулинського районного нотаріального округу Житомирської області Висоцьким Д.І. спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 заведена за № 107/2018 на підставі п. 2.1 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року № 296/5 (на підставі поданої першою заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину). Заява про видачу свідоцтва про право на спадщину подана ОСОБА_1 . Факт прийняття спадщини відсутній. Інші спадкоємці з будь-якими заявами не звертались.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 був зареєстрований, та постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті та протягом 6 місяців після смерті ОСОБА_3 , з ним ніхто не проживав та не був зареєстрований, що слідує з довідок №343 та № 344 від 19.04.2019, виданих виконкомом Пулинської селищної ради.

ІНФОРМАЦІЯ_7 народилася ОСОБА_9 , батьками якої вказано ОСОБА_4 та ОСОБА_10 .

21.01.1989 року був зареєстрований шлюб між ОСОБА_11 та ОСОБА_9 , прізвище дружини після укладення шлюбу « ОСОБА_12 ».

03.10.2018 року постановою приватного нотаріуса Пулинського районного нотаріального округу Житомирської області Висоцького Д.І. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки загальною площею 0,16 га, що знаходяться в с. Івановичі Івановицької сільської ради Пулинського району Житомирської області, у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини та неможливістю підтвердження родинних відносин між ОСОБА_1 , та ОСОБА_3 , як двоюрідною сестрою та братом.

Відповідно до довідки Пулинської селищної ради №254 від 11.05.2022 встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 здійснює догляд за житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 та обробляє присадибну ділянку, яка належала ОСОБА_3 .

Відповідно до довідки Пулинської селищної ради №255 від 11.05.2022 встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 дійсно провела похорон брата ОСОБА_3 за свій особистий рахунок.

Пунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що в судовому порядку може бути встановлений факт родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5 суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Вказаний в заяві факт заявнику необхідно встановити з метою оформлення спадкових прав.

Оскільки іншим способом заявник не може встановити факт, від якого залежить виникнення його майнових прав, суд вважає вимоги обґрунтованими, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного вище, враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини справи, керуючись ст.ст. 2-5, 10-13, 76-81, 264, 265, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , та який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , є двоюрідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Пулинська селищна рада, адреса: смт. Пулини, Житомирський район, Житомирська область код ЄДРПОУ 04347172.

Повний текст рішення складено 27.06.2022 р.

Суддя І.М Єригіна