Постановление суда № 104944158, 24.06.2022, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 210/735/22

Провадження № 2-с/210/28/22

У Х В А Л А

іменем України

"24" червня 2022 р. суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Літвіненко Н. А., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІСЕРВІС-КР» про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

В провадження судді надійшла вищевказана заява. В обґрунтування своїх вимог заявником зазначено, що він отримав судовий наказ 10.06.2022 року. Заявник просить суд скасувати судовий наказ оскільки вважає зазначені в наказі вимоги не правомірними та необґрунтованими.

Дослідивши матеріали заяви, доходжу наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Так, з матеріалів справи №210/735/22, провадження №2-н/210/174/22 встановлено, що 23.02.2022року за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІСЕРВІС-КР» суддею Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 - на користь ТОВ «СІТІСЕРВІС-КР»заборгованість за період з 01.02.2019 року по 01.01.2022 року у розмірі 4334,44 грн., інфляційні витрати у розмірі 479,00 грн., три проценти річних в розмірі 193,47 грн. а також витрати по сплаті судового збору 248,10грн..

З матеріалів встановлено, що вказаний судовий наказ боржник ще не отримав, оскільки в матеріалах справи наразі відсутнє будь-яке повідомлення щодо вручення або не вручення судового наказу боржнику.

Ураховуючи, що у заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача та надано докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, суд вбачає за необхідне скасувати судовий наказ, оскільки з поданих документів заявником між сторонами вбачається спір про право.

Відповідно до ч.3 ст.171ЦПК України в разі відсутності підставдля повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи ч. 3 ст. 19 ЦПК України, де визначено, що наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо, та наявність спору, розгляд питання про стягнення зазначеної заборгованості з ОСОБА_1 слід проводити у порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 171 ЦПК України суд роз`яснює заявнику його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Заяву про скасування судового наказу, що свідчить про незгоду заявника з цим наказом, а тому заява підлягає до задоволення, а судовий наказ у справі у справі №210/735/22 провадження №2-н/210/174/22 щодо стягнення заборгованість скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170, 171 ЦПК України , суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 23.02.2022 року у справі №210/735/22 провадження №2-н/210/174/22, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІСЕРВІС-КР» про видачу судового наказу щодо стягнення боргу з ОСОБА_1 задовольнити.

Судовий наказ, винесений 23 лютого 2022року у справі №210/735/22, провадження №2-н/210/174/22 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІСЕРВІС-КР» про видачу судового наказу щодо стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІСЕРВІС-КР» заборгованість за період з 01.02.2019 року по 01.01.2022 року у розмірі 4334,44 грн. (чотири тисячі триста тридцять чотири гривень 44 коп.), інфляційні витрати у розмірі 479,00 грн. (чотириста сімдесят дев`ять гривень 00 коп.), трипроценти річнихв розмірі193,47грн.(стодев`яносто тригривень 47коп.) та суму сплаченого судового збору в розмірі 248,10грн.(двістісорок вісімгривень 10коп.) скасувати.

Роз`яснити заявнику його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині вирішення питання про поворот виконання судового наказу може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Н. А. Літвіненко