Постановление суда № 104934152, 27.06.2022, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 619/2610/21

Провадження № 1-кп/535/70/22

УХВАЛА

27 червня 2022 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складіголовуючого - суддіБолибока Є.А.,за участю:секретаря судового засіданняКотенко П.І., прокурораМихайленко О.О., обвинуваченого ОСОБА_1 ,розглянув у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №12021220280000111 від 09.02.2021 за обвинуваченням:: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Улан-Батор МНР, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

установив:

У провадженні Котелевського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_1 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення йому захисника, оскільки його захисник - адвокат Мироненко С.С. проходить військову службу, що підтверджується довідкою військової частини 3002 Національної гвардії України №1272 від 23 березня 2022 року. Самостійно залучити захисника обвинувачений можливості не має.

Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання.

Суд дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 42 КПК України обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Так як обвинувачений не може залучити адвоката самостійно, то суд задовольняє клопотання.

Частиною 2 статті 49 КПК України передбачено, що у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 3 ст. 20 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, підозрюваному, обвинуваченому правова допомога надається безоплатно за рахунок держави.

Відповідно до ч. 6 ст. 19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» №3460-VI від 02 червня 2011 року у разі отримання ухвали суду про залучення захисника для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги зобов`язаний негайно призначити захисника.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 20, 49, 372, 392 КПК України, суд

постановив:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити адвоката для захисту обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, за призначенням і забезпечити його явку у судове засідання, яке відбудеться о 10 год 00 хв 25 липня 2022 року у залі судових засідань приміщення Котелевського районного суду Полтавської області.

З метою надання якісно та в необхідному обсязі безоплатної вторинної правової допомоги запропонувати призначеному адвокату ознайомитися з матеріалами кримінального провадження до початку проведення судового засідання.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення щодо ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя Є.А.Болибок