Приговор № 10493271, 13.07.2010, Коломацький районний суд Харківської області

дело № 1-13/10

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

13 июля 2010 года Коломакский районный суд Харьковской области

в составе: председательствующего: - судьи Лосева Д.К.,

при секретаре - Калюжной Л.Д.,

с участием прокурора - Хлыстова А.Ю.,

адвоката - ОСОБА_1,

адвоката - ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда с. Резуненково Коломакского района Харьковской области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Коваленковка Кобелякского района Полтавской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее специальное, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего водителем отдела снабжения ООО «Новая почта» г. Полтава, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, фактически проживающего по адресу: АДРЕСА_2,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 286 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

25 января 2008 года, около 15 часов 00 минут, ОСОБА_3, управляя автомобилем «ГАЗ 330202-414 СПГ», государственный регистрационный номер НОМЕР_5, двигаясь по автодороге Киев Харьков Довжанский в направлении г. Киева со скоростью 60 км/час, нарушил Правила дорожного движения Украины, а именно п.п. 2.3 «б», 10.1, проявил невнимательность, не справился с управлением, выехал на встречную полосу движения где допустил столкновение с двигающимся на встречу автомобилем «ВАЗ 211540 СПГ», государственный регистрационный номер НОМЕР_6, под управлением водителя ОСОБА_4, в результате чего последнему, согласно заключению эксперта № 1420 от 20 марта 2008 года, причинены телесные повреждения в виде множества ссадин и кровоподтеков на лице и передней поверхности грудной клетки, левой верхней и нижних конечностей, которые относятся к легким телесным повреждениям, повреждения в виде ушибленной раны правой голени, закрытой черепно-мозговой травмы, которые относятся к легкой степени телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья, а также телесные повреждения в виде открытого перелома левой бедренной кости в нижней трети со смещением отломков, что относиться к тяжким телесным повреждениям по критерию опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 виновным себя в предъявленном ему обвинении по ч.2 ст.286 УК Украины признал полностью и об обстоятельствах совершенного преступления пояснил так, как указанно выше.

В содеянном чистосердечно раскаивается.

Согласно ч.3 ст. 299 УПК Украины подсудимый не настаивал на исследовании других доказательств в отношении фактических обстоятельств дела и такое исследование судом признано не целесообразным. При этом судом установлено, что подсудимый ОСОБА_3 как на досудебном следствии, так и в судебном заседании дал последовательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, и у суда нет сомнений относительно достоверности этих показаний и наличия вины подсудимого.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_3 доказана полностью, и его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 286 УК Украины, как нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, повлекшее тяжкие телесные повреждения потерпевшему.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_3, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 12 УК Украины относится к тяжким преступлениям, форму вины и данные о личность подсудимого, который ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, имеет постоянное место работы, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка (л.д. 132, 133, 135, 136, 138, 139, 291).

Согласно ст. 66 УК Украины обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ОСОБА_3, суд считает чистосердечное раскаивание, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также полное добровольное возмещение вреда потерпевшему.

В соответствии со ст. 67 УК Украины обстоятельств, отягчающих наказание для подсудимого ОСОБА_3, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает целесообразным назначить ОСОБА_3 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.286 УК Украины. Также, в связи с тем, что характер трудовой деятельности ОСОБА_3 напрямую связан с управлением транспортными средствами и заработки, получаемые им в результате такой деятельности, являются единственным источником для обеспечения себя и своей семьи жизненно необходимыми материальными ресурсами, суд приходит к выводу о возможности не применения к нему дополнительной альтернативной меры наказания лишения права управлять транспортными средствами, предусмотренной в санкции ч.2 с.286 УК Украины .

Суд также считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_3 возможно без изоляции его от общества, в связи с чем, считает возможным применить к нему ст. 75 УК Украины и освободить его от отбытия наказания с испытанием.

Гражданский иск, заявленный по делу потерпевшим ОСОБА_4 суд считает необходимым оставить без рассмотрения в связи с полным возмещением ОСОБА_3 причиненного ущерба и отсутствием у потерпевшего претензий к подсудимому.

В силу ст. 93 УПК Украины, суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_3 в пользу государства в лице Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУ МВД Украины в Харьковской области судебные издержки по делу за проведение автотехнической экспертизы в сумме 507 гривен 06 копеек

Вещественными доказательствами суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст.81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 229, 323, 324 УПК Украины, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 286 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет без лишения права управлять транспортными средствами.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_3 от отбытия наказания освободить с испытанием сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 76 УК Украины, возложить на ОСОБА_3 следующие обязанности:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное жительство без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы;

- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную подписка о невыезде с постоянного места жительства.

На основании ст. 93 УПК Украины взыскать с ОСОБА_3 в пользу государства в лице Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУ МВД Украины в Харьковской области судебные издержки по делу в сумме 507 (пятьсот семь) гривен 06 копеек за проведение автотехнической экспертизы, которые необходимо перечислить на счет УГК в Киевском районе г.Харькова код по ОКПО: 25574728, р/с: 35229002000143, в РП ОУГК г.Харькова МФО: 851011 с назначением платежа (за автотехническую экспертизу р/с: 100105010401/1 с ПДВ).

Вещественные доказательства:

- автомобиль ГАЗ 330202-414 СПГ регистрационный номер НОМЕР_5, 2007 года выпуска, находящийся на хранении в Коломакском РО ГУМВД Украины в Харьковской области - возвратить ОСОБА_6, проживающего по адресу: АДРЕСА_3, идентификационный номер НОМЕР_4;

- автомобиль ВАЗ 211540 СПГ, регистрационный номер НОМЕР_6, 2007 года выпуска, находящийся на хранении в Коломакском РО ГУМВД Украины в Харьковской области - возвратить ОСОБА_4, проживающего по адресу: АДРЕСА_4.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Коломакский районный суд в течение 15 суток всеми участниками судебного разбирательства с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

СУДЬЯ: