Постановление суда № 104922984, 22.06.2022, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/4035/22

1-кс/308/2462/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Логойда І.В., за участю секретаря судового засідання Галаговець О.П., прокурора Мирошниченко Д.О., підозрюваного ОСОБА_1 , захисника Семенова Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Ужгородського управління поліції України ГУНП в Закарпатській області Бабич В.І., погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури Мирошниченко Д.О., про продовження строку досудового розслідування у рамках кримінального провадження №12022071030000378, відомості про яке 26.03.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області лейтенант поліції Бабич В.І., звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим першим заступником керівника Закарпатської обласної прокуратури Косей І., про продовження строку досудового розслідування у рамках кримінального провадження №12022071030000378, відомості про яке 26.03.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що 26.03.2022 приблизно о 16 год. 25 хв., перебуваючи на стаціонарному лікуванні КНП «Закарпатський обласний медичний центр психічного здоров`я та медицини залежностей Закарпатської області», що знаходиться за адресою: вул. Електрозаводська, 39, м. Ужгород, ОСОБА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно небезпечних наслідків, на ґрунті раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на заподіяння йому смерті, збивши останнього з ніг та поваливши на підлогу, застосував щодо ОСОБА_2 прийом удушення в області шиї до поки останній не перестав подавати ознаки життя. Згідно результатів проведеного судово-медичної експертизи №154 від 26.04.2022 смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , настала внаслідок механічної асфіксії, яка виникла від аспірації шлункового вмісту у дихальні шляхи (трахею, великі та малі бронхи) і була зумовлена блювотним рефлексом.

26.03.2022 року ОСОБА_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

27.03.2022 року ОСОБА_1 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.

Слідчий зазначає, що наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 26.03.2022 за адресою: АДРЕСА_1 ; протоколом затримання ОСОБА_1 від 26.03.2022; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_3 ; протоколами допиту свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ; повідомленням про підозру ОСОБА_1 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_1 ; протокол проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_1 ; висновком судово-медичної експертизи №154 від 26.04.2022, висновку комісійної судово-медичної експертиз № 19 від 31.05.2022 та іншими доказами, які містяться у матеріалах кримінального провадження.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 28.03.2022 підозрюваному ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 22.05.2022 без визначення розміру застави.

Згідно з висновку судово-психіатричної експертизи № 55 від 28.04.2022 експертів-психіатрів Комунального некомерційного підприємства КНП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегова» від 28.04.2022 на даний час ОСОБА_1 виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді біполярного афективного розладу, маніакального епізоду з психотичними симптомами. Психічний стан ОСОБА_1 позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, як у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння та позбавляє у теперішній час. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру лікування у спеціальному закладі з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Разом з тим, слідчий вказує, що 11.05.2022 слідчим винесено постанову про зміну порядку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні та прийнято рішення продовжувати його згідно з правилами, передбаченими главою № 39 КПК України, про кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру відносно підозрюваного ОСОБА_1 .

Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.05.2022 у справі № 308/4035/22 змінено підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід з тримання під вартою без визначення розміру застави на запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу з наданням психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме: до Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради "Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня", що знаходиться за адресою: 79021, вул. Кульпарківська, 95, м. Львів, Львівської області, в межах строку досудового розслідування до 25 травня 2022 року, включно.

Слідчий повідомляє, що 17.05.2022 слідчим СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області винесено постанову про призначення комісійної судово-медичної експертизи, у зв`язку з виконанням якої закінчити досудове розслідування у двох місячний строк, а саме до 27.05.2022, неможливо, тому підставі постанови керівника Ужгородської окружної прокуратури Домніцького Ю.В. про продовження строку досудового розслідування, строк досудового розслідування у вказаному проваджені продовжено до трьох місяців, а саме до 27.06.2022.

Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 25.05.2022 підозрюваному ОСОБА_1 продовжено, в межах строку досудового розслідування, дію запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу з наданням психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, до 27.06.2022 включно. За результатами висновку комісійної судово-медичної експертизи № 19 від 31.05.2022 встановлено, що згідно даних медичної документації ОСОБА_2 (історії хвороби № 357 із КНП «Закарпатський обласний медичний центр психічного здоров`я та медицини залежностей») відомо, що при житті потерпілий хворів: параноїдна шизофренія, маніакальний тип, безперервний перебіг. Сильне емоційне збудження за рахунок сварки і послідуючої бійки, скоріше за все привело до виникнення нервово-емоційного походження блювотного рефлексу, за рахунок різкого розладу мозкового кровообігу (сильний емоційний стрес), до напів-обморочного стану за рахунок гострого судинного колапсу, з послідуючим виникненням блювотного рефлексу, що і привело до безпосередньої причини смерті ОСОБА_2 , а саме механічна асфіксія, внаслідок закриття дихальних шляхів шлунковим вмістом з потраплянням його в глибокі структури легень.

Враховуючи, що висновок комісійної судово-медичної експертизи № 19 від 31.05.2022 викликає сумніви у сторони обвинувачення щодо наявності зв`язку між прижиттєвими хворобами потерпілого ОСОБА_2 та можливим виникненням у нього блювотного рефлексу, на цьому фоні, на даний час є необхідність в призначенні комплексної судової експертизи стосовно потерпілого. Разом з цим, у органу досудового розслідування є необхідність звернутися до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, виконання якої здійснюватиметься Дніпровською філією «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» та отримати висновок вказаної експертизи. Після отримання вищезазначених висновків експертиз в залежності від відображених у них даних, необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, зокрема вирішити питання про повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_1 , а також ознайомити підозрюваного ОСОБА_1 , його захисника з матеріалами кримінального провадження, виконати вимоги ст. 290 КПК України.

У зв`язку з наведеним слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, відомості про який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.03.2022 року за № 12022071030000378, до шести місяців, а саме: до 27.09.2022 включно.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Захисник Семенов Ю.О. в судовому засіданні заперечив щодо продовження строку досудового розслідування на 3 місяці та вважає за можливе продовжити строк досудового розслідування на 1,5-2 місяці.

Підозрюваний ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав позицію свого захисника.

Заслухавши думку учасників з приводу клопотання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Як встановлено слідчим суддею у судовому засіданні, Ужгородським районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12022071030000378, відомості про яке 26.03.2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Досудове розслідування розпочато за фактом того, що 26 березня 2022 року о 16 год. 27 хв. надійшло повідомлення до чергової частини Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області про те, що в м. Ужгород, вул. Електрозаводська, 39 у КНП «Закарпатський обласний медичний центр психічного здоров`я та медицини залежностей Закарпатської області» працівниками закладу виявлено тіло громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без ознак життя. Виїздом СОГ на місце події, встановлено, що між ОСОБА_2 та пацієнтом даного закладу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час перебування у туалетній кімнаті відбувся конфлікт, в ході якого ОСОБА_1 підійшовши ззаду до ОСОБА_2 застосував прийом удушення та під вагою ОСОБА_2 вони впали на підлогу, після чого працівниками медичного закладу були прийняті міри щодо врегулювання конфлікту, а саме намагання відштовхнути ОСОБА_1 від ОСОБА_2 та було викликано швидку медичну допомогу. По приїзду швидкої було констатовано смерть ОСОБА_2 . Крім того, встановлено, що ОСОБА_2 проходив стаціонарне лікування уданому закладі з діагнозом: шизоафективний розлад, маніакальний тип, безперервний перебіг. (F -25.0). ОСОБА_1 направлений на стаціонарне лікування до даного закладу з м. Київ 25.03.2022 із діагнозом: маніакальний психотичний розвиток.

26.03.2022року ОСОБА_1 затримано впорядку ст.208КПК України. У рамках даного кримінального провадження 27.03.2022 року повідомлено про підозру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме в умисному вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині.

Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене, зокрема, протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.294 КПКУкраїни, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьоїстатті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексудо шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Відповідно довимог ч.4ст.219КПК Українистрок досудовогорозслідування можебути продовженийу порядку,передбаченому параграфом4глави 24цього Кодексу.При цьомузагальний строкдосудового розслідуванняне можеперевищувати:1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до положеньст. 12 КК Україникримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюються ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 115 КК України,відноситься до особливо тяжкого злочину.

У контексті кримінального провадження, Конституційний Суд України у своєму рішенні від 30 січня 2003 року (справа про розгляд судом окремих постанов слідчого і прокурора) відзначив, що «поняття розумний строк досудового слідства є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину». Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Але за будь-яких обставин строк досудового слідства не повинен перевищувати меж необхідності. Досудове слідство повинно бути закінчене у кожній справі без порушення права на справедливий судовий розгляд і права на ефективний засіб захисту, що передбачено ст. ст.6,13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

За приписами ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12022071030000378 закінчується 27.06.2022 року, однак на даний час в зазначений строк неможливо закінчити досудове розслідування, оскільки необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, про які зазначає слідчий у клопотанні та без яких неможливо закінчити досудове розслідування.

Вказані обставини, що на даний час унеможливлюють закінчення досудового розслідування, слідчий суддя визнає обґрунтованими, так як вони належним чином мотивовані слідчим в клопотанні.

На підставі викладеного, враховуючи конкретні обставини кримінального провадження та те, що строк досудового розслідування закінчується 27.06.2022 року, проте закінчити досудове розслідування у вказаний строк за об`єктивних причин неможливо, приймаючи до уваги доведення стороною обвинувачення обставин, що обумовлюють необхідність продовження строку досудового розслідування, виходячи з завдань кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що продовження строку досудового розслідування на п`ять місяців буде достатнім для встановлення усіх обставин кримінального провадження та для закінчення усіх слідчих та процесуальних дій,тому клопотання слід задовольнити частково.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого слідчого відділу Ужгородського управління поліції України ГУНП в Закарпатській області Бабич В.І., погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури Мирошниченко Д.О., про продовження строку досудового розслідування у рамках кримінального провадження №12022071030000378, відомості про яке 26.03.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12022071030000378, відомості про яке 26.03.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, до п`яти місяців, тобто до 26 серпня 2022 року, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 24 червня 2022 року.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області І.В. Логойда