Приговор № 104922732, 23.06.2022, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/269/20

1-кп/301/239/22

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" червня 2022 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Балега Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава матеріали кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Верхні Ремети Берегівського району Закарпатської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з початковою освітою, непрацюючого, одруженого, не судимого

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Сахновщина Машківського району Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з початковою освітою, непрацюючого, не судимого

за ч.2 ст. 186 КК України

з участю:

прокурора - Чедрик А.В.

захисника - Продан В.Д.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 21.01.2020 року біля 23.10 години, будучи в стані алкогольного сп`яніння, умисно, з корисливих спонукань на вулиці Центральній села Брід Хустського району, за попередньою змовою з ОСОБА_1 відкрито викрали у ОСОБА_3 куртку вартістю 500 гривень та 500 гривень, завдавши останньому матеріальної шкоди на загальну суму 1000 гривень.

Дії підсудних суд кваліфікує за:

?ч. 2 ст. 186 КК України за ознаками: відкрите викрадення чужого майна (грабіж) вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 вину свою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, визнав частково та показав, що 21.01.2020 року біля 23.10 години, будучи в стані алкогольного сп`яніння, то знаходився разом з ОСОБА_5 на вулиці Центральній села Брід Хустського району, де зустріли ОСОБА_3 . Вони попросили в ного, щоб він пригостив їх випивкою, а коли потерпілий відмовив, то смикнули його за курточку, з якої випало 500 гривень, які вони підібрали й пішли геть. Гроші вони потратили одразу на випивку та сигарети. Курточку вони в нього не забирали. Про скоєне шкоду, щиросердечно розкаюється, в майбутньому подібного обіцяє не вчиняти.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, визнав частково та показав, що 21.01.2020 року біля 23.10 години, будучи в стані алкогольного сп`яніння, то знаходився разом з ОСОБА_6 на вулиці Центральній села Брід Хустського району, де зустріли ОСОБА_3 . Вони попросили в ного, щоб він пригостив їх випивкою, а коли потерпілий відмовив, то смикнули його за курточку, з якої випало 500 гривень, які вони підібрали й пішли геть. Гроші вони потратили одразу на випивку та сигарети. Курточку вони в нього не забирали. Про скоєне шкоду, щиросердечно розкаюється, в майбутньому подібного обіцяє не вчиняти.

Свідок ОСОБА_7 показала, що 21.01.2020 року біля 23.00 години до неї додому знайшов її племінник ОСОБА_8 , який повідомив, що його на вулиці в с. Брід Хустського району обікрали й забрали гроші. На це вона порадила йому викликати працівників поліції, бо вона нічим йому не зможе допомогти.

Окрім показів підсудних, свідка, допитаного у справі, вина ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їм діяння стверджена дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінальної справи:

?протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 21.01.2020 року;

?протоколами огляду місця події від 21.01.2020 року;

?висновком експерта про вартість об`єкта оцінки від 22.01.2020 року.

Обираючи покарання підсудним суд враховує те, що обставини, які пом`якшують покарання, відсутні, та обставину, яка обтяжує покарання - вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Суд також враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винних, які раніше не судимі, їх вік, посередню характеристику, та приходить до висновку про необхідність призначити підсудним покарання у вигляді позбавлення волі, яке є необхідним і достатнім для їх виправлення та попередження нових злочинів. Враховуючи наведене суд вважає, що виправлення підсудних можливе без відбування покарання, тобто із застосуванням ст. 75 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 370, 374 та 376 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 186 КК України до чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку, який суд визначає в один рік, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 186 КК України до чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку, який суд визначає в один рік, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речові докази: чоловічу куртку з надписом «NIKE», картка для виплат «Приватбанк» НОМЕР_1 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_3 повернути потерпілому ОСОБА_3 ; 9 недопалків цигарок, пачка з-під цигарок з надписом «Прима срібна» знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана в Закарпатський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий: М. М. Золотар