Приговор № 10492161, 05.07.2010, Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

справа № 1-424/10

В И Р О К

Іменем України

05 липня 2010 року Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

у складі :

головуючого-судді : Холіна В.В.

при секретарі : Богдановій Н.І.

за участю прокурора : Недвиги Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Антрациту кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився у с. Щотове м. Антрациту Луганської області, громадянина України, розлученого, з середньою освітою, який не працює, в силу ст. 89 КК України не судимого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.263 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_1 в середині квітня 2010 року, більш точної дати і часу у ході досудового та судового слідства встановити не представилось можливим, находився в районі центра занятості, розташованого по вул. Калініна м. Антрациту, де на смітезвалищі знайшов нунчаку, яку став носити при собі. 11 червня 2010 року, в період часу з 17 години 05 хвилин до 17 години 30 хвилин, працівники міліції, у присутності понятих, біля АДРЕСА_2 провели особистий огляд ОСОБА_1, у ході якого під майкою спереду виявили та вилучили предмет зовнішньо схожий на нунчаку.

Згідно висновку експертизи холодної зброї №898/112 від 16 червня 2010 року є холодною зброєю ударно-роздроблюючої дії, що виготовлена саморобним засобом по типу нунчаку.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою провину у скоєнні вищезазначеного злочину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, та пояснив, що в середині квітня 2010 року, більш точної дати не памятає, він проходив повз смітника, розташованого біля центру зайнятості м. Антрациту, на якому побачив дві палки зєднані між собою металевим ланцюжком, які були схожі на нунчаку. Знайдену нунчаку він приніс додому, помив і носив при собі для самозахисту. 11 червня 2010 року нунчаку були вилучені у нього працівниками міліції.

Крім повного визнання своєї вини підсудним, його вина підтверджується:

- протоколом особистого огляду ОСОБА_1, із змісту якого вбачається, що працівники міліції, у присутності понятих, у ОСОБА_1 виявили і вилучили нунчаку (а.с.5);

- висновком експертизи холодної зброї №898/112 від 16 червня 2010 року, із змісту якої вбачається, що предмет, вилучений 11.06.2010 року у ОСОБА_1, є холодною зброєю ударно-роздроблюючої дії, виготовленою по типу нунчаку. Дані нунчаку виготовлені саморобним засобом.(а.с.22-23).

Інші докази по справі, які повністю узгоджуються між собою і достовірність яких ніким з учасників процесу не оспорюється, із згоди учасників процесу відповідно до ст.299 КПК України не досліджувалися.

Заслухавши підсудного, оцінивши досліджені судом докази, суд вважає, що даний злочин скоїв підсудний ОСОБА_1 і кваліфікує його дії за ч. 2 ст.263 КК України, оскільки він скоїв незаконне носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує суспільну небезпеку скоєного злочину, особу підсудного, обставини, що впливають на його відповідальність .

До обставин, що помякшують відповідальність підсудного ОСОБА_1, суд відносить щире каяття у скоєному.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1, суд у справі не вбачає.

З урахуванням обставин і характеру вчиненого злочину, який згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії середнього ступеня тяжкості, особи підсудного, який в силу ст. 89 КК України не судимий, посередньо характеризується за місцем проживання, суд вважає можливим застосувати до нього покарання у вигляді громадських робіт.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Витрати повязані з проведенням експертизи холодної зброї №898/112 від 16 червня 2010 року у сумі 150 грн. 24 коп. суд, відповідно до ст. 93 КПК України, відносить до судових витрат і вважає за необхідне стягнути їх з підсудного на користь НДЕКЦ при УМВС в Луганській області (а.с.21) .

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 81 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним за ст.263 ч.2 КК України і призначити йому покарання у вигляді громадських робіт у розмірі ста двадцяти годин .

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1, до набрання вироком чинності, залишити без змін - підписку про невиїзд.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС в Луганській області витрати повязані з проведенням експертизи холодної зброї №898/112 від 16 червня 2010 року в сумі 150 грн. 24 коп. на р/р 31252272210167, Банк УДК в м. Луганську ГУДКУ в Луганській області, МФО 804013, ОКПО 25574305, призначення платежу : 25010100 за експертні послуги, код платежу 06-10709.

Речовий доказ у справі - нунчаку, що знаходиться на зберіганні в камері схову Антрацитівського МВ УМВС, знищити.

Долю речових доказів вирішити після набрання вироком чинності.

Вирок може бути оскаржений учасниками процесу до Луганського апеляційного суду через Антрацитівський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Вирок надрукований в нарадчій кімнаті.

Суддя В.В.Холін