Постановление суда № 104921469, 21.06.2022, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"21" червня 2022 р.м. ХарківСправа № 922/5397/13 (922/4731/21)

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Усатий В.О.

судді: Яризько В.О. , Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання П`ятак А.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз" (61004, м. Харків, вул. Москалівська, 57/59, код ЄДРПОУ 03359552) до Харківського державного авіаційного виробничого підприємства (61023, м. Харків, вул. Сумська, 134, код ЄДРПОУ 14308894) в особі філії (відокремленого підрозділу) Житлово-комунального відділу Харківського державного авіаційного виробничого підприємства (61018, м. Харків, вул. Дерев`янка, 19, код ЄДРПОУ ВП 24675671) про стягнення коштів в межах справи № 922/5397/13 в межах справи № 922/5397/13 про банкрутство Харківського державного авіаційного виробничого підприємства

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз" звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Харківського державного авіаційного виробничого підприємства в особі філії (відокремленого підрозділу) Житлово-комунального відділу Харківського державного авіаційного виробничого підприємства про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу за період з 01.03.2021 по 24.03.2021 у розмірі 15755,56 грн.

За попереднім (орієнтовним) розрахунком судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, витрати складаються з суми судового збору за подання даного позову до суду у розмірі 2270,00 грн.

У провадженні господарського суду Харківської області перебуває справа про банкрутство Харківського державного авіаційного виробничого підприємства, яка розглядається колегією суддів: головуючий суддя Усатий В.О., судді Яризько В.О., Міньковський С.В.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду позовна заява в межах справи про банкрутство (вх.№ 4731/21 від 01.12.2021) передана на розгляд колегії суддів: головуючий суддя Усатий В.О., судді Яризько В.О., Міньковський С.В.

Ухвалою суду від 02.12.2021 прийнято позовну заяву (вх. № 4731/21 від 01.12.2021) акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи Харківміськгаз" до розгляду в межах справи № 922/5397/13 про банкрутство Харківського державного авіаційного виробничого підприємства. Ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Суд зазначає, що ухвала суду про відкриття провадження у справі від 02.12.2021 була отримана Харківським державним авіаційним виробничим підприємством 06.12.2021, про що свідчить повідомленням про вручення поштового відправлення №033453/1.

Ухвалою суду від 28.01.2022 справу № 922/5397/13 (922/4731/21) ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження. Призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні на 16.02.2022. Запропоновано позивачу протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали надати суду: письмові пояснення щодо номера та дати договору, зазначеного в рахунку на оплату № 61004196 від 19.04.2021, та номера й дати договору, копію якого додано до позовної заяви; належним чином засвідчені копії додатків до договору № 1310507671 від 02.01.2020, зокрема, але не виключно копію заяви-приєднання; належним чином засвідчену копію договору № 55А611-2325-21 від 19.04.2021, зазначеного в рахунку на оплату №61004196 від 19.04.2021. Встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов. Встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив із урахуванням вимог статті 166 ГПК України - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов. В разі подання відповіді, надати суду докази її направлення іншій стороні. Встановлено відповідачу строк для подання заперечень із урахуванням вимог статті 167 ГПК України - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. В разі подання заперечень, надати суду докази їх направлення іншій стороні.

08.02.2022 до суду від позивача надійшли пояснення у справі (вх. № 2951), які долучені до матеріалів справи.

В судовому засіданні 16.02.2022 постановлено ухвалу суду, яку внесено до протоколу судового засідання про відкладення підготовче засідання на 16.03.2022.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 14.03.2022 № 133/2022 у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Згідно зі ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

З метою убезпечення від ризику життя та здоров`я людей, зокрема, учасників справи та працівників суду, судове засідання, призначене на 16.03.2022, не відбулося.

З метою подальшого розгляду справи ухвалою суду від 17.05.2022 призначено підготовче засідання по справі на 02.06.2022.

27.05.2022 до суду від представниці АТ "Харківміськгаз" адвокатки Барладян Н.О. надійшло клопотання (вх. № 5107) про участь у судовому засіданні, призначеному на 02.06.2022 о 10:40, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою суду від 31.05.2022, крім іншого, задоволено клопотання представниці АТ "Харківміськгаз" адвокатки Барладян Н.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№5107 від 27.05.2022). Судове засідання у справі № 922/5397/13 (922/4731/21), призначене на "02" червня 2022 р. о 10:40, провести за участю представниці АТ "Харківміськгаз" адвокатки Барладян Наталії Олександрівни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвалою суду від 02.06.2022 відкладено підготовче засідання на 16.06.2022.

Ухвалою суду від 16.06.2022відкладено підготовче засідання по справі на 21.06.2022.

21.06.2022 через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив (вх.№ 5698), в якому останній зазначає, що позовна заява розглянута по суті та заборгованість Харківського державного авіаційного виробничого підприємства в особі філії (відокремленого підрозділу) Житлово-комунального відділу Харківського державного авіаційного виробничого підприємства перед позивачем по даній справі становить 15775,56 грн.

Відзив з додатком долучено до матеріалів справи.

В судове засідання 21.06.2022 сторони не направили уповноважених представників, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Суд зауважує на тому, що відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

Поняття "розумного строку" є однією з гарантій справедливого судового розгляду.

Судом враховано строки розгляду справи, встановлені процесуальним законом та те, що підготовче засідання відкладалось, строк підготовчого провадження задля реалізації процесуальних прав сторін продовжувався, учасники справи засобами поштової кореспонденції, у відповідності до вимог чинного законодавства повідомлені про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

Враховуючи вищезазначене та те, що явка сторін не визнавалась судом обов`язковою, керуючись ст.ст. 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності учасників справи та їх представників.

Зважаючи на сплив встановленого процесуальним законом строку підготовчого провадження, за результатами дослідження матеріалів справи, у відповідності до приписів ч. 1 ст. 177 ГПК України, суд дійшов висновку про те, що здійснені всі дії, які необхідні для реалізації завдань підготовчого провадження (остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті).

Згідно з ч. 2 ст.185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд, зокрема, постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до частини 1 статті 195 ГПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст. ст 7, 8 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 177-183, 185, 195, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 23 червня 2022 року о 15:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал 328.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України.

Запропонувати учасникам справи подати заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ст. 197 ГПК України.

Повідомити учасників справи про можливість надсилання документів, що стосуються розгляду справи, без особистого прибуття до приміщення суду:

- через особистий кабінет в системі "Електронний суд";

- у разі неможливості надсилання через систему "Електронний суд" - електронною поштою на е-mail: inbox@hr.arbitr.gov.ua (з обов`язковим підписанням усіх документів кваліфікованим електронним підписом);

- у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації про роботу суду та щодо розгляду конкретних судових справ на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Суддя Суддя В.О. Усатий В.О. Яризько С.В. Міньковський